勿忘10月25日，是中国人真正站起来的日子
本帖最后由 hutuchong 于 2010-7-12 18:20 编辑今年10月25日，是中国人民志愿军抗美援朝出国作战60周年纪念日，回眸这场让中国人民扬眉吐气的战争，作为中国人都会感到光荣与自豪。
“联合国军”的名词第一次出现在历史上便是朝鲜战争，朝鲜战争从1950年6月25日开始，至1953年7月27日结束，历时3年零32天。在此期间，美国操纵联合国通过了多项决议，组织16国部队军事干涉朝鲜问题，把战火烧到中国边境地区，威胁中国的国家安全。
镜头回放到纽约时间1950年6月25日凌晨3时，朝鲜战争爆发。当日，联合国安理会为此召开了紧急会议。在美国的操纵下，安理会通过了旨在挽救南朝鲜军队颓势的3项决议，并在第三项中明确要求：各成员国须就朝鲜问题向联合国提供一切形式的援助。这为组建“联合国军”奠定了基础。
6月26日，美国总统杜鲁门下令驻日本的美国空军和海军协助南朝鲜作战6月27日，安理会在苏联缺席的情况下，又通过一项决议，呼吁各成员国为“恢复国际和平与安全”，向南朝鲜当局提供军事“援助”。当日美国总统杜鲁门发表声明，宣布美国从军事上支持南朝鲜军队作战，向南朝鲜派遣海空军，公开侵略朝鲜，并把战火烧到了中国东北边境城市。同时派美国第7舰队开赴台湾海峡，帮助国民党防卫台湾。
6月30日，杜鲁门又下令将美陆军部队投入朝鲜，7月5日美军参加了第一场对朝鲜人民军的战役。
7月7日，美国操纵联合国安理会又在苏联代表缺席的情况下通过决议，授权由美国组成“联合国军”司令部，统一指挥参加干涉朝鲜的各国部队；由美国指派指挥该部队的司令官，并授权该司令部使用联合国的蓝色旗帜；“联合国军”总部设在东京。
7月8日，杜鲁门任命美国远东部队总司令麦克阿瑟为“联合国军总司令”。值得注意的是，麦克阿瑟指挥“联合国军”却不受命于联合国。7月7日的联合国决议要建立的只是一个“联合司令部”，美国打着联合国的旗号，却不必受联合国的指挥。决议对自愿参战的、打联合国旗号的、服务联合国的军队，没有一处指出联合国有权监督。
联合司令部也不必同联合国进行协商。拥有联合国赋予的名义的权力，却不必受联合国指挥，这使美国可以自行其是，在对朝鲜的“联合行动”中拥有绝对的主动权。联合国已被美国玩弄于股掌之间，当时美国助理国务卿鲁斯克叫嚣：“我们就是联合国。”
至此，一支所谓的“联合国军”诞生了。这支“联合国军”由美国、英国、澳大利亚、荷兰、新西兰、加拿大、法国、菲律宾、土耳其、泰国、南非、希腊、比利时、卢森堡、哥伦比亚、埃塞俄比亚共16个国家的作战部队及瑞典、印度、丹麦、挪威、意大利5个国家的医疗队组成。需要指出的是，南朝鲜军队也受“联合国军”指挥。
朝鲜战争期间，“联合国军”侵朝部队最多时达到93.26万人，受“联合国军”指挥的南朝鲜部队59万多人，共计152万多人。其中美国出兵居第一位，兵力达30多万人；英国居第二位，兵力达14000多人；加拿大居第三位，兵力达6100多人；土耳其居第四位，兵力达5400多人；其余出兵数量的排列顺序是澳大利亚、菲律宾、新西兰、泰国、埃塞俄比亚、法国、希腊、哥伦比亚、比利时、荷兰、卢森堡、南非。
朝鲜战争交战双方最后将阵线稳固在“三八线”上，迫使“联合国军”在走投无路的情况下，于1953年7月27日，在《关于朝鲜军事停战的协定》上签字，确定“三八线”为临时军事分界线。
至此，历时3年零32天的抗美援朝战争，以中朝军民的胜利和美国为首的17国军队的失败而告结束。在停战协定上签字的“联合国军”总司令克拉克后来在回忆录中说：他是美国“历史上第一个在没有胜利的停战协定上签字的美国司令官。”
1953年10月23日，美联社发表的17国军队在朝鲜战争中的损失数字为1474269人；1976年韩国国防部编写出版的《韩国战争史》披露的数字是1168160人。
据中国人民志愿军《抗美援朝战史》公布的数字：朝鲜战争，中朝人民军队共歼灭敌军109万余人(朝鲜人民军歼敌13万余人)，其中美军39万多人，击落击伤敌机1万余架，击毁击伤和缴获敌军坦克3064多辆，击沉击伤敌军舰艇257艘，击毁击伤和缴获敌军各种炮7695门。美军在朝鲜战争中消耗各种作战物资7300余万吨，用于战争的经费达830亿美元，仅次于它在“二战”中的消耗。中国人民志愿军也付出了巨大的代价，伤亡36万余人，消耗各种作战物资560余万吨，用于战争的经费62亿元人民币。
在中国人民反抗外来侵略的斗争历史上，只有新中国，第一次在真正意义上拒外来威胁于国门之外，遏侵略凶焰于初临之时；只有新中国，第一次基本依靠自己的力量，卓有成效地维护了我们和平生存、和平建设与和平发展的权利；只有新中国，第一次出色地履行了对盟友乃至对世界和平的国际主义义务，鲜明地向朋友，向敌人，向世界，展现了“一个负责任的大国”真真切切的现实存在：言必信，行必果；不抛弃，不放弃；敢承受，能担当！而以世界头号强国为首的列强们，也正是通过这场战争的较量和交往，开始真正听懂了他们曾经听不懂的铿锵之声：
“中国人说话是算数的！”
“中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的！”
……
世界头号强国同样也得到了“第一次”的体验——第一次“在没有取得胜利的停战协定”上签字画押；第一次面对战争结局享受“失望的痛苦”；第一次面对把企图削弱的对手给打强大了的尴尬处境；第一次在一个站起来的东方民族面前垂下了高傲的头……
新中国走向世界的真正起点，其实正是始于这场伟大的战争！
评析事实更需要依据事实的逻辑，何况事实本身的逻辑就已经非常雄辩。对中国人民而言，抗美援朝战争的“胜利”二字，那就是真真切切无可置疑的铁的事实！诚然，因力量悬殊战争残酷，新生的共和国为这场当时最现代化的立体战争付出了巨大的代价——战争历时近三年，数十万优秀儿女或捐躯、或伤残、或失踪；本可以用于恢复国民经济、从事国家建设的人力物力财力被大量牵制和消耗；国际交流交住也因战后受到的经济封锁而受到了诸多不利影响；国家统一的进程因此而延缓……然而，中国人民以铁的意志血的牺牲换取了伟大的胜利：中国人民志愿军参战伊始，战线在鸭绿江边；战罢议和，战线在“三八线”上。一战扬威，稳定家国半世纪；百年雪耻，震慑对手数十年。这是自近代以来，中国军队第一次在一场当时最具现代水平的大规模高强度国际局部战争担任主角并赢得胜利。这类似于一个轻量级的业余拳手痛殴一个重量级的职业拳王，虽未将其击倒却也让其身上平添了几道伤痕，致使对手在面对把企图削弱的新中国给打强大了的尴尬，也不得不发出“这再也不是第二次世界大战时那个软弱无能的中国从抗美援朝战争开始，以一个负责任大国的形象走上世界历史的舞台。在此之前的100多年中，中国的对外交往，只有屈辱、失地、赔款；抗美援朝之战，使中国这个历尽忧患的巨人站起来了，从此奠定了中国平等互利、对外开放的基础。
抗美援朝战争的伟大胜利给我们留下的宝贵财富和精神遗产，一切站在狭隘和媚外立场上的嘤嘤之声都无法诋毁这场伟大的胜利所烛照后人的不朽光芒。作为中华民族的传人，我们应该能够掂量得出这些宝贵遗产的分量。珍视这笔遗产，传承这笔遗产，光大这笔遗产，是我们不可推卸必须担待的神圣义务。
抗美援朝战争的伟大胜利万岁！ “同错误的对手打一场错误的战争”
美国参谋长联席会议主席布雷德利如此评价朝鲜战争：“在错误的时间、错误的地点，同错误的对手打一场错误的战争。”
“联合国军”首任司令官、“二战”名将、美国五星上将麦克阿瑟对中国人民志愿军评价道：中国军队常常避开大路，利用山岭、丘陵作为接近路，他们总是插入我纵深发起攻击。其步兵手中的武器运用得比我们熟练，充分。敌军惯于在夜间运动和作战。敌人步兵训练优良，小型武器和轻便装备充分，但几乎没有起支援作用的空军，而且大炮、高射炮、运输和交通设备等方面都特别缺乏。
“联合国军”第二任司令官李奇微是这样评论志愿军的：中国人在夜间进攻特别神秘莫测，不可思议。中国部队很有效地隐蔽了自己的行动。每个执行任务的士兵都能做到自给自足，携带由大米、豆类和玉米做成的干粮以及足够的轻武器弹药，因而可以坚持四五天之久。敌人以东方人特有的顽强精神奋力加固他们在山上的工事。中国人是勇士，他们常常不顾伤亡地发起进攻。
李奇微把韩国军队与志愿军做了对比：“南朝鲜军队缺乏得力的领导，他们在中国军队的打击下损失惨重，往往对中国军队有非常大的畏惧心理，几乎把这些人看成了天兵天将。脚踏胶底鞋的士兵如果突然出现在南朝鲜军队的阵地上，总是把许多南朝鲜的士兵吓得头也不回地飞快逃命。他们没有秩序，丢掉武器，没有领导，完全是在全面败退。他们只有一个念头——逃得离中国军队越远越好。”
李奇微把美军与志愿军作了比较：(美军)部队不愿放弃某些物质享受，害怕离开为数不多的公路，不愿在没有无线电和电话联络的条件下实施运动，此外，在同敌人作战时头脑过于简单。这支部队是这样依赖公路，不重视夺占沿途高地，不熟悉地形和难得利用地形，不愿抛开使部队伤亡惨重的汽车而代之步行，不愿深入山地、丛林到敌人的驻地去作战。
美第八军军长范佛里特对志愿军的评论是：“以个人而论，中国士兵是一个顽强的敌人。他们没有防弹背心，没有钢盔。他们只穿上军服，戴上军帽，踏着一双帆布鞋。他们携着步枪，腰上皮带配有二百粒子弹。他们携带数枚制造粗劣的手榴弹，粮食是用米和杂粮磨成粉状而成的，装在一条长管形布袋里，必要时可维持十几天。中国军队医疗设备简陋，万不能和我们的医疗队、前线救护站，以及完善的后方医院相比拟。但是，他们永远是向前作战，奋不顾身的，有时甚至渗透到我们防线后方，令我们束手无策。”
美国国防部长马歇尔评论说：中国共军是一个幽灵，连个影子也没有。共军没有机械化部队，只好巧妙地实施徒步渗透，迂回包抄行动。敌人的行动比我们的行动意图更隐蔽。
前“联合国军”法国希尔将军说：我认为时下，一些人包括很多中国人，他们对韩战(朝鲜战争)的看法简直就是在胡说。他们根本不理解，我们当时的对手是谁。“鸭绿江的冬季战役，我的部队一次战役下来，损失惨重，我从士兵眼神中，看到的不是怒火，而是恐惧！”
美国《安斯凯顿研究室》首席研究员偌布斯·弗兰克评论：北韩战场上的中共军队，除了军事装备上不如美国联军，而其他无论斗志、勇气，都是美国难以想象的高……当时，中共军队可以说无论哪一支都可以在一块阵地，独挡一路盟军。而盟军除了美军以外，其他部队都是一触即溃。
一个西点军校教员评论说：要知道参加韩战的美军部队均非等闲之旅。美八军、陆战一师、骑一师都是美军中响当当的王牌军、常胜军。官兵又刚打过二次大战，富有实战经验。装备有世界最新型的坦克、火炮和各种轻重武器。并且拥有绝对的制空、制海权。除了第一次战役有措手不及的原因外，实在没有什么其他的借口可找。美军在韩战中一再失利，不但在战役初期遭受突袭时失利，在中后期的两军对垒攻防中也胜少败多。就只能得出一个令人很不舒服的结论：装备占优的美军在战场上的作战表现不如中国军队。
前美国陆军将军麦克尔·艾伦说：只有傻瓜才选择中国作对手。
“中国人真的站起来了”
对于朝鲜战争的胜负，世界上有三种观点：
一种认为美国为首的“联合国军”胜了。美国从南朝鲜东南角底端釜山，打到中国鸭绿江边，最后把战线维持在“三八线”。
一种认为以中国胜了。中国人民志愿军用落后美军几代的武器装备，从鸭绿江边打到南朝鲜首都汉城，最后把战线稳定在“三八线”，美军是从鸭绿江边退到“三八线”以南。
一种认为交战双方打了个平手。朝鲜战争的从“三八线”开始到“三八线”结束，交战双方打了个平手。
美国有舆论称，美军向“三八线”以南的大溃退，是美国陆军史上一次“最大的失败”。美国《时代周刊》指出：“140000名南撤的美军，是美国军队的精华——他们是我们陆军中最有战斗力的部队。”“这次失败——是美国有史以来所遭受的最严重的失败……在朝鲜的这次失败是不能补救的。”美国国务卿艾奇逊称此为“美国历史上路程最长的退却”。
西点军校评论：中美两军的战斗接触是在中朝边境地区展开的，单从地理上讲，始于鸭绿江而终于“三八线”，胜负之势是不言自明的，没有必要歪曲和掩盖。中国军队在毛泽东的统率之下竟成了一群狮子。中国军队在韩战中表现出来的战胜困难的勇气、视死如归的气概和精明有效的战术，是非常令人钦佩的。作为军人，我们自然是希望己方能获得胜利。但是作为一个客观论证的学者，我们以为无论从战役指挥和战场表现来评判，中国军队获胜都是合理的。不堪设想，假如有一天不得不打的话，我只能祈望那时的中国军队不再有太多的毛泽东色彩。
一个西点军校教员说：……对我们美国军人来说，这两场战争的意义和意味都是完全不同的。越南战争是政治上的失败，并不是军事上的失败。美国军队是在被束缚手脚的情况下打仗。由于惧怕中国参战，不准许美军越过17度线对北越的目标和基地进行有效的军事攻击。终于打成了一场烂仗。最终只能撤出了事。而朝鲜战争则是完完全全的军事失败。一个世界公认最强大的国家的陆海空三军联合立体作战，却没能打过一个贫穷国家装备原始的陆军。尤其是在对我们有利的大兵团野外攻防战而不是游击战的状况下失利，而且输得很惨。这是我们美国军队和美国国家永远的耻辱和疮疤。 长期以来，在美国民众心目中，朝鲜战争是不受欢迎的。因此，近十几年来一些外国学者，如美国著名的朝鲜战争史专家布鲁斯·卡明斯等以“鲜为人知的战争”、“被遗忘的战争”为研究著作的标题。
美国学者约瑟夫·格登在其很有影响的著作《朝鲜战争——未透露的内情》一书中说：“在美国不愉快的经历中，朝鲜战争算是其中的一个：当它结束之后，大多数美国人都急于把它从记忆的罅隙中轻轻抹掉。出于某一原因，朝鲜战争是美国第一次没有凯旋班师的战争。美国使朝鲜处于僵持状态，同共产党中国这个庞大而落后的亚洲国家打成了平手。尽管美国使用了除原子弹以外的所有武器，中国则以人海战术和对国际政治巧妙的纵横捭阖，制服了美国的现代化军事力量。”
“联合国军”总司令克拉克对朝鲜战争胜负的感慨最具有代表性：“这协定暂时停止了(我虔诚希望它永久终止了)那个不幸半岛上的战争。对我来说，这亦是我40年戎马生涯的结束。它是我军事经历中最高的一个职位，但是它没有光荣。在执行我政府的训令中，我获得了一次不值得羡慕的荣誉，那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条约的第一位美国陆军司令官。我感到一种失望的痛苦。我想，我的前任麦克阿瑟与李奇微两位将军一定具有同感。”
英国牛津大学战略学家罗伯特·奥内尔博士在《清长之战》(长津湖之战)中评价道：英勇的志愿军，可能在后人看来不可思议。中国从他们的胜利中一跃成为一个不能再被人轻视的世界大国。如果中国人没有于1950年11月在清长战场稳执牛耳，此后的世界历史进程就一定不一样。
日本出版的《‘强大’的神话破灭了》一书中写道：“年轻的共和国同有100多年侵略史的美国及其联合势力较量，这本身就是奇迹。但更惊人的奇迹，是此后发生的美国每战每败，最后在中朝人民面前屈膝认输。美国在朝鲜战争中所受损失几乎等于4年太平洋战争中所受损失的2.3倍，美国‘强大’的神话，就这样被打破。”
一位日本教授感慨道：“1949年，你们说中国人从此站起来了，在我们日本无人相信。看看你们中国人，100多年来一个失败接一个失败，几千个外国入侵者、一两万个外国入侵者就可以直入你们首都杀人放火，你们就得割地赔款。后来你们出兵朝鲜，把我吓一跳。你们把美国人从朝鲜半岛北面压到了南面，我才感觉中国与过去相比不一样了，看来中国人是真的站起来了。”
一位国民党老兵，家里是富农，土改时受了“迫害”，所以死心塌地地跟着国民党。去了台湾后，因不受重用，又去了美国，在美国没有找到他理想中的世界，反而受尽白眼冷遇，就又去北美一些小国家做小生意。几年的海外漂泊，早已使他淡忘了国家的概念，祖国在他心目中似乎远没有一杯热咖啡有价值。
1953年的一天，他在北美的一个小国家坐公交车，一位当地人拍了拍他的肩膀，问他：先生，你是中国人吗？他迟疑了一下，回答说：“是。”那个当地人对着全车的人大声说：“看哪，这就是中国人！就在昨天，我们那个蛮横的邻居在朝鲜停战协议上签字了，不可一世的美国佬就是被和这位先生一样的中国人打败的，我们面前就站着一位了不起的中国人！”于是，全车的人都起立鼓掌，并纷纷与老兵握手，向他表示祝贺。那一刻，老兵的内心世界被强烈震撼了，作为中国人而拥有的尊严使他热泪盈眶。 :) 抗美援朝保家卫国 对中国而言，抗美援朝战争是一场毫无实质意义的战争，我个人认为，其弊远远大于利。牺牲了几十万无辜的中国士兵不说，拖得台湾没解放，中国刚刚建国后的经济受到严重拖累，可以说是停滞乃至倒退了若干年，而中国没有从战争中获得任何利益。
抗美援朝战争，那个时代为了争夺社会阵营、社会制度的战争，战争从原点打到原点，没有任何改变，没有胜利者，可惜的是牺牲了那么多中国人的生命。为抗美援朝战争牺牲的烈士们永垂不朽！
还有，六十年代的中印边界战争，中国明明是胜利者，反而退出自己的国土，让印度阿三占领了中国藏南地区4万多平方公里的国土（相当于福建省的面积），至今此问题仍无法解决，也不知何时中国才能夺回失去的国土。此历史问题何人来负责呢？！可悲啊！
我们应该学会，国家利益永远是至高无上的，国家的一切行动永远要服从于国家利益，而不是为了某些虚无的东西。 打得一拳开， 免得百拳来。
向老兵，新兵致敬
页:
[1]