案例分析：交通事故类法律咨询
案例详情：我的货车撞上一辆等红灯的霸道汉兰达，我全责，保险公司负责赔偿，可是对方车主不同意，非要车修好后再赔他几万块折旧费。这折旧费保险公司不赔，肯定是要我赔的。
请问对方车主要求赔偿的折旧费在法律上有没有，合不合理？
如果他起诉到法院能不能获胜？
案例解答：
根据提出问题的当事人描述来看，自己全责，属于肇事方，双方纠纷集中在“折旧费”的赔偿上。
先说“折旧费”有没有，再说合不合理。
1.折旧费在法律上有没有相关规定？
法律规定：
第十五条 因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
从上面法条中可以看出，目前法律中暂没有关于车辆“折旧费”赔偿问题做出的相应的规定。
在实际中，全国各地法院在此类问题的判决上也是五花八门。
有充分证据证明车辆折旧费的，大都予以支持，否则得不到法院的支持。
而且在实践中，对车辆折旧费的评估和鉴定也不易做出。
一般都建议律师在实务中告诉当事人，让当事人自己协商，协商不成，可以到法院诉讼，因为这个标准不好衡量。
此类问题中，肇事方其实也不好找律师，从律师角度来讲，此类案件“价值较小”，相反，律师更倾向于接本案中“霸道”车主的委托，因为相对来说“价值”较大，通过官司可以获得接近心理价位的报酬。
2.受害方要求折旧费合理吗？
对受害者来说，如何维护自己合法权益？
车辆发生交通事故后，就像人遭受侵权之后是一样的，无论怎么修复都不可能和以前没有发生事故时一样。
所以这块损失是客观存在的，大家也是都能感觉到的。
举个例子说：假如一辆刚的奔驰被追尾，少则喷漆、钣金上千元，多则达上万元，修复了之后再到市场上交易，肯定和没有发生事故的同等规格的车辆价格便宜，所以主张车辆的折旧费在案件中是能够理解的。
3.如果受害方起诉到法院能不能获胜？
胜率不好说，因为各地规定不一样，折旧费的多少也得由物价机关进行核定，走法律程序少则3个月以上。
4.建议
对于此类法律问题，其实只差一次“到律所咨询”而已。
{:tongue:}{:tongue:}{:tongue:}{:tongue:} 长知识了。
页:
[1]