以此币的光泽度看，应属于上世纪九十年代初收藏潮兴起的新银覆制品。品相一为翻物后在较热的环境里迅速氧化形成了类似包浆的银钙化现象；品相二为翻物后放水里迅速降温后的白化现象。而以原币银的提纯工艺来讲，当时原币的银提纯技术至多只能达到85%的品相，而这两枚的银含量都在98%以上，而这，又与中国90年代的银提纯技术相吻合……所以，其必定为膺品无误了！{:yx:}
zgx540612 发表于 2017-10-11 16:53
以此币的光泽度看，应属于上世纪九十年代初收藏潮兴起的新银覆制品。品相一为翻物后在较热的环境里迅速氧化 ...
{:23:}
松荫斋 发表于 2017-10-11 14:31
你把另一枚也发来看看。
加个微信？给个微信
不想洗脚 发表于 2017-10-9 18:59
首先我觉得最瑕疵的就是那一转点点圈，你这个币的点不均匀，并且粗糙
你这就错了，当时的这种币已经是机制币了，所以不会存在粗制滥造，还有就是这种币是当时特殊用途的，专门用来赏赐大臣的，如果粗制滥造的可能会被杀头的。
还有就是这种币不是用来流通的，但是你看你的这枚币上的龙，龙的鳞片都一点不清晰。
醉凡尘￠_World1 发表于 2017-10-11 13:46
这是一枚材质比较好的还有一枚已经氧化了 。颜色显黑，家里留下来的。就是不知道是真是假，也不知陆良 ...
嗯，那可以去鉴定一下，找专业人士甄别是真是假
zgx540612 发表于 2017-10-11 16:53
以此币的光泽度看，应属于上世纪九十年代初收藏潮兴起的新银覆制品。品相一为翻物后在较热的环境里迅速氧化 ...
老哥哥，这都熟呀？麻烦给兄弟鉴定鉴定？？？？等几天，兄弟也上几枚
天涯孤鸿 发表于 2017-10-22 23:31
老哥哥，这都熟呀？麻烦给兄弟鉴定鉴定？？？？等几天，兄弟也上几枚
金属的提纯是科技进步的具体指标，这个是“考古”的具体真假分辩方法之一啊！{:yx:}
zgx540612 发表于 2017-10-23 16:15
金属的提纯是科技进步的具体指标，这个是“考古”的具体真假分辩方法之一啊！
我就不深究这些了，只求知道结果
天涯孤鸿 发表于 2017-10-30 21:18
我就不深究这些了，只求知道结果
{:yx:}{:17:}