【观察评论】美方行动前只有五至八成把握
来自:凤凰网1天前美方对拉丹的10年苦苦追踪，最终以40分钟的成功突袭画上句号。不过，美国媒体3日称，当载着美军海豹突击队的武装直升机朝拉丹的藏身老巢进发时，此次行动的策划者还无法确定拉丹确实住在目标建筑物中。
最初曾递交38个方案
美国《华尔街日报》记者在对白宫、情报机构、五角大楼和国会的近12位官员进行采访后，发现了这样一个事实，即美方做出突袭行动这一决策最终靠的是直觉，因为此次行动的策划者当时并不能完全确定拉丹就住在目标建筑物内。
2010年11月，中央情报局（CIA）局长帕内塔下令国家反恐中心提交10个方案，摸清楚住在巴基斯坦阿伯塔巴德一幢可疑建筑物里的人究竟是什么身份。反恐中心最终递交了38个方案，但只有少数可行。一位美国官员说，这当中要考虑各种因素，越是深入，打草惊蛇的风险也越高。
“制定计划的时候到了”
2010年12月，帕内塔从国会拿到了数千万美元的资金，用以展开对这幢建筑物进行大规模情报搜集的行动。那时，中情局分析师就拉丹住在那里的可能性仍然没有形成统一意见。一些人认为可能性有60%，还有人说是80%。一位官员说，这种不确定性让帕内塔很为难，但他认为，即使拉丹住在那里的可能性只有一半，美国民众也会支持对此开展行动。
2011年2月，帕内塔相信制定行动计划的时候到了。他和美军联合特种作战司令部负责人威廉·麦克雷文会面，要求派出一支小团队来制定行动方案。
建造模型用以袭击演习
3月14日，最高国家安全顾问们在美国“战情室”向奥巴马介绍情况。他们说，这座建筑物里有一个重要目标，极有可能是拉丹。
奥巴马的回答是：“机会来了”。
两周后，奥巴马对其国家安全顾问团队下了更明确的指示，希望对这座建筑物开始进行袭击演习。为此，该顾问团队在阿富汗特意建造了一个该建筑物的实体模型，以充分考察袭击的效果。
美国《时代》周刊2日报道，美国东部时间4月28日下午，奥巴马与情报、军事和外交团队成员在白宫时局值班室碰头，听取针对本·拉丹行动的可能选项。
时局值班室位于白宫地下室，处于严密安全保卫之下。
一名不愿公开姓名的官员说，与会人员在两小时会议中权衡突袭利弊，意见并不统一。
奥巴马面临三种选择：等待更多情报、发动定向空中打击、派遣地面部队。
情报人员表示，有五成至八成把握，但无法确定本·拉丹具体藏身在哪一座建筑内。
奥巴马围着会议桌踱步，要求每个人表明观点。一名官员描述，与会人员的意见大致分为两派。白宫国土安全及反恐事务顾问约翰·布伦南和中央情报局局长莱昂·帕内塔支持地面行动，其他人认为应等待更多情报。
会议临近结束时，大约一半与会者支持直升机突袭，另一半提议要么静待情报，要么空中打击。
会后，奥巴马离去，没有作决定。
两种行动方案都有缺陷
定向空中打击会让美军的风险降到最小，最有可能击毙居住在这座建筑物里的所有居民。
但该方案有致命的缺点：首先，这座建筑位于一个主权国家的居民区，如果奥巴马下令空袭、而拉丹根本不在屋内，这将给美国造成极其严重的外交难题；其次，就算奥巴马的判断是对的，摧毁这座建筑也未必就能证明拉丹死了。因为投下炸弹后建筑物里的22人都将灰飞烟灭，没有DNA残留意味着就没有证据。
此外，空袭可能连累附近的居民，导致无辜者丧生。
而如动用直升机发起突袭，则更有可能拿到拉丹确实藏身在这座建筑里的证据，不过这种方式更具风险性。
一些美国官员害怕重蹈“黑鹰坠落”的覆辙：1993年，美国在非洲国家索马里展开军事行动，两架美军“黑鹰”直升机被先后击落坠毁，为拯救直升机上的幸存成员，美军在摩加迪沙陷入索马里民兵甚至平民的重重围攻，共有19名美军士兵在行动中丧生。
白宫国土安全及反恐事务顾问约翰·布伦南说，由于上述这些风险，以及无法确定这座建筑物内居民的真实身份，奥巴马的顾问们在“下一步如何行动”这一问题上产生了分歧。
行动前两天定下突袭方案
美国东部时间4月29日8时许、即奥巴马登机飞往亚拉巴马州龙卷风灾区前，他召集高级顾问，宣布决定突袭。“动手吧，”奥巴马说。
按一名不愿公开姓名官员的说法，奥巴马下令突袭的原因有二：一为担心行动拖延可能增加情报泄漏风险，促使目标逃脱；二是美国特种部队“海豹突击队”已经就行动方案多次演练，整装待发。
之后，帕内塔给麦克雷文打电话说：“朋友，一切由你掌握，给你献上我最衷心的祝福，而我能做的就是为你祈祷。”
突袭计划原本定在巴基斯坦当地时间4月30日深夜，但因为天气原因改到了5月1日深夜。午夜过后，美军直升机从巴基斯坦的贾拉拉巴德起飞，直奔阿伯塔巴德的目标建筑，一次震惊世界的军事行动开始了……
页:
[1]