推理
上个世纪60年代，美国俄克拉荷 .马州地方高等法院，受理了一桩颇为棘手的刑事案件。被告被指控犯有谋杀罪，法院已掌握重要证据，足以证明他杀人的事实成立，但是他的辩护律师却持反对意见，因为被害人的尸体没有找到，法院无法认定所谓的被害人已经死亡。 被告的辩护律师说：“再过一分钟，那个你们认为已经被杀死的人，将从这里走进来。”说着，他的目光转向了法庭的入口处。
所有人都大吃一惊，向法庭的入口望去，可是一分钟过去了，什么也没有发生。
这时，辩护律师说：“请原谅我开了一个小玩笑，这只是我的一个假设，那个人并没有走进来，但是你们刚才的反应证明了一点，那就是：你们都不能完全肯定那个人已经死亡。因此，基于这一点，之前所有的指控都无法成立。”
顿时，法官和陪审团成员陷入了尴尬的境地。是啊，既然确认被害人已经死亡，为什么还要朝门口看呢？
但是，主控方的首席律师凯勒却反驳说：“没错，刚才大家都在注视着入口，这说明大家对被害人是否死亡还心存疑虑，因为大家并不是当事人，也不直接知道被害人是否死亡。可是有一个人知道，那就是被告。我注意到了，当大家望向门口的时候，他却没有。这说明：他根本就不相信被害人会从那扇门里走进来。”
最终，被告杀人罪名成立，得到了应有的惩罚。
我在虫洞里看到过 。。。。。。。。。 推理会做为一种证据？ 天堂鸟 发表于 2011-6-12 14:02 static/image/common/back.gif
推理会做为一种证据？
美国司法有陪审团，与我国审判不大一样........ 呵呵，都是厉害人， 厉害~~ {:6_281:}
页:
[1]