中国打越南大家有喃看法？
本文不是军事文学作品，而是对即将发生的南海海战中方军事部署及战事进程所作的预测。 [ 转今天是6月11日，南海将于2011某月某日发生包括中、越等国的海洋冲突事件。事件起因：越南因中国多次坚称南海为中国无可争辩的领海之后，更以突入南海并破坏越南政府海洋资产为手段，使得越南 愤然决定将在南海进行军事演习将两国推至战争边缘。我们讨论的是越南由于某种原因真军演，而把由于政治原因假军演放在选择2中讨论。
中国政府的应对选择：
1、宣布南海禁飞、禁航、禁渔或对等宣布同样在该地区或重叠地区或邻近地区进行军事演习。针锋相对，准备打仗。 外交部的口径也与此一致。 [2、威慑越南，派飞机、军舰在附近巡航，以渔船为先导（当然不是普通渔民）正常捕鱼作为诱饵，一旦发生纠缠，海监出面执法，最好有船被撞沉，海监呼叫海军驰援，期间发生伤人事件（渔船自卫）招致越舰还击，互有伤亡，我海军旋即击沉或重创肇事越舰。 3、采用以往外交手段，谴责，召见外相，中断经贸往来，召回大使。待越演习之后，越南宣布考虑到中国近邻的感情今后将永远不在该地区举行类似军演并愿意与中国修好，同中国共同开发南海资源，并以某种经贸形式对中国给予补偿。 4、上兵伐谋，迫使越南自行取消军演决定，战争阴霾顿散。
上述4种选择是按照战争的激烈程度和损害程度由强至弱排列。
考虑到越南军演决定在先，所以中国政府的回旋余地不大，不会在此4种可能之外。 先排除可能较小的选择：
选择1、不是中国政府的风格，新中国即使在主席时代也没有过。这种选择缺乏领袖智慧和大国思维。 选择3、典型的弱国外交，卖国外交。一旦既成事实，马上就会有人找出当代的李鸿章、曹汝霖。理由很简单，军演之后即意味领海的丧失。 中国政府不会也不能冒这样的风险，同样也没有理由这样做。 选择4、为什么也将上兵伐谋的选项也排除了呢?伐谋需要智慧，谁是当代孙武？谁是当代卧龙凤雏？当然可以努力尝试解决，找找越南冒险的关键原因，不是什么内部原因，外部原因。
可能性最大的选择2即将发生，战争发生的时间由中国政府对越南军演态度导致军演时间的最后确定来决定。 在军演的问题上有个例外，就是由于政治目的，越南采取假军演，真诱敌，陷我于不义。 [
中国目前对越南真假军演的试金石就是海监护渔、海军巡航。这样越南如果把军演放在争议区外，则问题自然化解，但越南政府将永无抬头之日。如果越南以断然公布在争议地区军演、军演时间等，则选择2必将发生。 越南军演的底牌一翻，等待中国的答复，或者说战争的责任准备让中国承担。越南没有具体说明军演地点、时间，其玄机微妙。
中国政府的回应很是关键。高调军事介入南海，则正中越南假军演阴谋，向各国昭示中国倚强凌弱、虎视南海邻国野心。美国随即挑起东南亚各国抗衡中国，然后出面调停。
在权衡各方利弊后中国政府果断采取用护渔、巡航的试探手段测试越南军演的底线。越南也因不可告人的目的正式公布军演时间和争议海域。 为避免两国正面、全面军事冲突，中国采取“南海钓鱼”的方法，对越海军采取伏击战术。
x月x日，若干中国渔船破例深入到演习海域打渔，兼有可疑测量船出没，铺设可疑设备，附近有海监船之游弋，更远处有2艘以上中国海军舰只训练、巡航。种种迹象表明，中国是采取制约日本人的手法在对付越南。考虑到扣船扣人为将来放人带来麻烦，此次越南采取以保障演习海域安全的办法，将中国渔船强行拖出该海域。在多次纠缠后，海监干预，无果。越南随即加大驱赶力度，鉴于中国海军的不动神色，越南海军也于军演前夕前往争议海域摸底。
忽一日，更多中国渔船前往争议海域，中国海军也临时抽调，临时搭配水面舰只尾随海监、渔船驱至。双方对峙良久，中方渔船以自卫、安全为由主动挑起纷争，围攻越南执法舰艇，迫使其进退不得，期间发生冲突，导致船员互有伤亡，其中一条尤其破旧的渔船不支自沉海底，海监、海军随即发出强烈警告，并鸣炮示警，其余渔船在海监的护佑下退出该海域。中国海军全速逼进，中国军机升空，欲长途奔袭，越南全部舰只全速向越南近海驰归。然肇事舰只或其最先进的舰只忽然发现被潜伏的不明潜艇锁定，在呼救之后即被击沉。
至此，南海伏击战圆满结束。我海军无一伤亡，受伤渔民、家属均受妥善安抚。 其余善后事宜全部交由两国外交部的官员们解决。
总结：此役之后，将确保中越之间20年海洋无战事。 呵呵，不会打啦，一打就严重影响到南亚桥头堡的建设。南亚桥头堡战略意义远比打赢越南强。所以政府很有可能忍气吞声，这是政府的一贯做法，顶多就是打打嘴架了。 会打，不过是打嘴架 ll169106. 千万不要打 要打打韩国去吧 十有八九要打，越南先动武，中国被迫应战。 难打，，，，，，，，，，，，， 和越南耗呗，中国现在发展的这么快，总有一天小越南会不战自降，如果不降，后果很严重！ 我喜欢和平~~每个人都有生存的权利~~ 你不知道当初我们国家还抗美援越噶，现在反咬一口，简直不是人。