网络监督是走向民主的一种进步
本帖最后由 沧海桑田 于 2011-12-10 20:42 编辑网络监督是走向民主的一种进步文：沧海 中国网络的崛起与兴旺发达，正在逐步改变我们沉默的生活方式，从躲猫猫案、孟连校园事件、小学生卖淫案、昆明发改委官员淫乱案等一系列事件上，网络话语充分显示了它内在的监督制约的强大力量，网络监督给李昌奎判处了死刑，揭开了很多官场由来已久的沉疴顽疾，让很多人为此感叹的是，网络的兴起，标志着政府以及官员公开透明的时代到来，同时，网络监督机制是中国走向民主的一种进步，这种进步标志着中国官场贪污腐败逐渐走向墓碑的终结时代。 中国的新闻机制，是建立在坚持正确舆论导向的基础之上的专制体制，在这种报喜不报忧的专制体制的保护下，很多属于政府和官员的系列违纪违法事件被隐瞒下来，就像孩子尿床一样，被一床羞于家丑不外扬的被子给遮盖起来，正因为这样，助长了贪污腐败的盛行，助长了政府官员的种种欲望，也同时沤坏了这床遮羞的被子，让党和政府的威信受到严重的损害，多年来，坚持正确舆论导向这床遮羞遮丑的被子遮盖了很多官员违法违纪的尿渍，同时也沤坏了报喜不报忧的这床被子。 多数国民，习惯选择沉默的生活方式，因为话语权的制约，或者是投诉反映的情况被隐瞒下来，或者是有怨言而无渠道，或者是害怕被打击报复，或者是担心官官相护，人们对正义的举措失去了信心，逐渐用沉默取代了同不正之风坚持斗争的毅力，久而久之，呈现在国人面前的一篇歌舞升平充满官腔党八股泛滥的和平盛世景象，正因为这种中庸之道，助长了一些官员的贪婪与变本加厉，演绎出了越反腐越腐败越打贪越隐秘的贪污腐败行径。 网络的兴旺崛起，放开了国民的话语权，彰显了网络监督话语的强大力量。正因为话语权的开放和网民的咄咄逼人，弘扬的正气和大义凛然才迫使公权机构动用强权删帖封帖事件的现象越来越少，才有了改变新闻监督制约机制的转型，如果没有网络监督机制的存在，中国很多鲜为人知被送上内参版的恶劣事件不知道要被隐瞒到什么时候，这是人们不愿相信电视新闻与报纸而相信网络的根源，是迫使政府机制走向公开透明的一种有效监督机制。 政府公权是为人民服务的，而不是一言堂一支笔一把手独断专横借以权钱交易的利器，如果政府公权成为领导不公开透明的垄断产物，那么立党为公执政为民就变成一句忽悠人民群众的空话，也不会成为人民群众根本利益的忠实代表。与曾经我们高喊的美帝国相比，我们距离真正的民主还有很大差距，一个省委书记吃一份价值五元的盒饭可以被媒体阿谀奉承为清廉的新闻。在美国，如果总统不自己掏钱解决而是擅自动用政府公款，一旦被民众得知是会引起弹劾事件的，因为美国的总统是美国国民民主选举出来的，既然民众能够把国家交在总统手里，总统就得对民众负责，凡是私务，是不能碰政府公产的。 一个例子可以对比中国与美国的民主，美国总统奥巴马在一个周末到加州探访加州州长，总统乘坐之火车到达加州车站之际，加州州长亲自到车站接总统，加州州长花四美元在车站外小摊之上购得热狗两根，两人边谈边走，边走边吃，倒也其乐融融。中国新闻报道之后，中国官员聚在一起议论，总统出行为何没有公车接送而要亲自坐火车?为何没有警察便衣警察警卫？为何不把车站周围清理干净而让小贩存留？为何两人如此清贫不去公款消费而要让州长买单？ 美国公民聚在一起评论曰，总统周末探访州长是私务，他无权使用政府公车以及专机，坐火车是理所当然的；州长买热狗是合理的，私务无权公款接待；不要警察警卫是避免扰民；车站有小贩是民主的，美国消费是AA制的，就连自己吃的热狗奥巴马也要向州长支付二美元的，否则就要弹劾总统的。 一个真正渴望民主的国度是不会去刻意隐瞒自己错误的，只有认识了错误并改正了错误的民族才是一个锐意进取的民族，一个公开透明的国度才是一个逐步走向民主的国度，只有在中国取消了报喜不报忧的新闻机制，而转变成畅所欲言的新闻监督机制，那么，中国距离真正民主的里程就不远了，这才是希望的中国。 删帖还是常态
页:
[1]