反差
反差刘晓民（140）一 1997年我居住的村里，户均用电量为每月八度左右，电费为六七元。但每个组每月总有几户不能交清，而且有的用户还不是欠当月的电费，而是欠着几个月甚至十几个月的电费。我得替他们垫钱。一个组累计的欠费，每月总得垫百把元，十个组每月总得垫上千元。也就是说我从开始干电工到结束，一直是垫着上千元的电费。那时上千元可是我七八个月的工资。不过，你不要以为俺们的工资低，在那用电的高峰期（六七八月），户均用电量达到十度甚至十一度的时候，我的工资就有可能突破百五大关。单凭工资，那三个月非但年薪三四百的组长们望尘莫及，只怕连村秘书也自叹费如。
当时交一百元照明电费到电站，我能得三元。如果那个月全村的照明电费是千八，我全交清了，就能得到五十四元，加上基本工资七十元，那个月我就能领到一百二十四元了。村里打米、榨油的动力电费，收取后交到电站，交一百元能得二元。如果那个月动力电费为五百元，我全交清了，就能得到十元。把这些相加，我就能领到那个月所有的工资一百三十四元。而如果某个月的电费是二千，我只交了千二，欠电站八百，那我总共就只能领到一百零六元。而欠的电费仍得想着法儿交上，拖到下个月又会按比例扣钱[如果欠得多电站则不会让你拖到下个月，因为平均一个村电工欠八百，便是只按二十个单位（其中十八个村）计，乡电站就会欠县里一万六。如果平均一个乡镇的电站欠县里一万六，那个月县里就会欠市里五十一万二。
那几年一个农民的税收，一年将近二百元（指96-98年）。村里的农户，一家多的有七八口，少的为三四口，平均起来，每户约为五口。五口之家每年交近千元的税，这个数字在当时是有点儿大的。所以一到收农业税、共同费的时候，乡村干部就全部动员，集中全力忙乎这头等的大事。收到后来，每年各村都有农民称谷赶猪凑税款。
全乡十八个村，本村的用电量在乡里算中等。乡里的经济状况在全县应为中等或中等偏上。汉寿县在常德的经济情况是中等偏上。而常德的经济状况，在全国是算得上中等的。也就是说，97年本（村）乡农民月均几度的用电量，不会低于全国农民的（村）乡平均用电量。五口之家一月用几度电，平均一个人一月用一度多电，可2002年官们竟说97年农民的人均纯收入为二千多元（当时我是在报上看到的）！
直到2005年我的《成长》（上篇）完稿时，国家省市各级喉舌们仍然还在得意洋洋大言不惭地标榜97年农民的人均纯收入为二千多元。不仅如此，他们还在不断地将农民的人均纯收入象他们的工资似的暴涨（我在网上看到：“关注2009年中央一号文件/据新华社电中国科学院预测科学研究中心日前发布的《2009中国经济预测与展望》报告预测，2009年我国农村居民人均纯收入为5176.9元，将突破5000元大关”）。97年农民人均纯收入二千多元，也就是说纯收入都是人均月入百七八了。除刘晓民外的中国农民真是了不起啊！他们每月的纯收入都要比我这个村电工的毛收入还高。而刘晓民也真是窝囊，还将那村电工宝贝似的一干几年。农村人口平均每户约为五口，也就是说每户农民都是年纯收入过万。97年的万元户是什么性质啊？那时刘晓民一年的工资才一千多啊！而那万元还是纯收入又是什么性质啊！刘晓民窝囊还可理解，可97年纯收入都过万的万元户一年只用96度电？只交七十几元的电费给刘晓民？中国的农民真是节约啊！先将那一万元藏起来，只使用那一万元的尾子，然后将那尾子的尾子交电费糊弄刘晓民。当然节约是好事儿，不宜过份议论，可年纯收入过万的万元户在交还不到年纯收入十分之一（那几年农民负担监督卡上的比例是不超过5%）的农业税共同费时都要惹得“乡村干部全部动员，集中全力忙乎”，中国的农民也真是太不好打交道了！
为了对付这帮刁民，中国政府大力推行束缚言论政策，直到现在还要对刘晓民进行网络封杀，坚定不移地要将刘晓民的嘴巴封上，以便将其它类似的错误也错上十几年。
一个村秘书、一个村电工、一个组长，在97年，他们每人每天是吃掉A100斤大米、B200斤大米，还是C300斤大米呢？统计出农民人均纯收入在97年是二千多元的那几千个拿工资的官们，你们到2010年11月2日刘晓民发表《反差》之时，是否已经能够从这道选择题中选择出正确的答案究竟是A一天吃掉100斤还是B一天吃掉200斤还是C一天吃掉300斤呢？
二 我在（明年发
二
我在（明年发表的）《民工》中写了关于民工工资的几段：
阿民的十几个老乡，每人都经历了几个厂，问过的厂就更多；而阿民，虽经历的厂子少，问过的厂可还真不少；阿民从自己经历过的厂里的职工们口里所了解到的厂子，则是非常多；在各处张贴的招工启事上，阿民知道了不少的厂；在招聘会上，也了解过不少的厂；在职业介绍服务中心的电脑显示屏上，也查询过不少的厂：综合起来，也就得出职工们的实际工资数。
第一类：轻松些的，如仓管、质检、清洁、门卫保安、文员、收银员、营业员等等，平均工资为900~1000元。
第二类：从事普通工种的，也就是民工的主体（即各类车间的生产工，还包括会计、包装等等在内），平均工资为1100~1200元（洗碗工、各类杂工平均实际工资为900元）。
第三类：技术工，辛苦点的，以损害身体的某器官为代价的，如电工、修理、冲压、搬运、电焊、喷漆、打砂打磨抛光、涂料等等，平均工资为1400~1600元。
第二类与第三类也有将近二千的与超过二千的，但数量太少。
这三个平均工资数是在不买社保（医保），不扣除食宿水电费，在加班计件的情况下的工资。
如果算计时的，第二类平均工资仍为1100~1200元，第三类平均工资为1300~1500元（每天工作十个半小时，每月工作二十九天的情况下。也就是平均每小时4.5~5元）。
招聘会（参加招聘会要凭身份证入场之前的招聘会）上的工资数，低的一千到千三；中等（含技术工之类）的，千三到千八；招主管之类的，则比较高，招厂长之类的，则更高了。在招聘会上统计农民工的工资，只能按普工（车间生产工）们的工资数，因为普工占了农民工的百分之九十几，所以只能按工资低的一千到千五的工资数去统计。普工工资一千到千三的，工资其实就是一千左右；一千到千五的，工资其实就是千一左右；千二到千五的，工资其实就是千二左右。各场招聘会上普工的月平均工资都是千二左右。但就是这千二，也要努力地做才能有。如果请二天假，或一天少于九个小时，就没这么多了。而且，这千二，是指在有事做时，如果把淡季也算进去，实际上月平均工资就只有九百多元。在复查时，我才发觉，招聘会上统计出来的这个数已代表了招工启事上、职业介绍服务中心的电脑显示屏上、车间员工们的实际工资数。
计时的有的是三元（也有三元多的，即3.2、3.5、3.8元三种）一小时（主要是厂内，招工启事上没有见到三元一小时的），多数为四元一小时（一半在厂内，一半在招工启事上，报上刊四元一小时的非常少），极少数为四元五角一小时。五元一小时的几百家厂里才找到三家，且全都是要技术工，不能代表普通农民工。另有高于五元一小时的，如建筑工地、搬运（指重体力劳动，轻体力的搬运一般不会超过四元一小时）、技术工（并要求是熟手），但超过五元一小时的非常少。我算出的普通农民工计时的平均工资为三元八角一小时。便是按四元一小时计，一天工作十小时，一月也只有千二。但实际上根本不可能十二个月里每月都会有三十天事做，每天也不可能都会有十小时的班上，而是有时一天做十几小时，有时没事做，月平均实际工资为八九百元。
要补充的是，计时的与计件的区别并不是很大：没有一个老板愿意出四元一个小时请了你去磨磨蹭蹭地干活。而且，如果计时的与计件的差别很大，计时的就不可能会有市场，那么多的四元一小时就不会出现在那么多的招工启事上。
上个月30日至31日上午，我到杜远镇杜臂村工业区的一家五金厂核实有关民工收入的一些数据（厂长是本村老乡）时，得知官们近期会对下面的厂子作一番检查，这是好事。检查的内容有十项左右，官们亦可增加二项。1在检查时看看路边招工启事上计时的工资是不是全都是4元一小时（4.5元一小时的极少）？计时的找不找得到五元一小时的？2招工启事与招聘的报纸上，很多都是“工作时间八小时，月薪多少多少”，这中间的标点符号绝大多数都标错了，应该是句号。因为我找到的厂，工作时间八小时，绝大多数都是指基本工资（底薪）七八百。官们亦可核实一下，看是不是这样？
底薪有不少是六百七十元，多数是七百至八百多，高的也有九百与一千的，没见着千一的，最高的是一千二（也就是我核实民工收入数据的那一家）。报上与招工启事上的底薪则最低的都是九百。不过你别以为底薪七八百就一定会有七八百，不是这么回事。这一个月里你得不请假，你得天天做足基本时间，才有。而且如果碰上过春节或者国庆放三天假，而致那一个月上班的天数少，这一个月里你没有请假，你做足了基本时间，这底薪七八百同样没有，按你实际工作量算，高于七八百或等于七八百或低于七八百。
以上数据，是蓬江区、江海区、新会区三个地方的数据，也就是江门的数据。江门的民工工资在全国算不算得上中等呢？如果算得上中等，那么，在不买社保（医保），不扣除食宿水电费，有事做时上班且加班，没事做时休息或找厂换厂的情况下，月薪毛收入九百多元就是绝大多数的农民工的实际月平均工资。——而且，我坚信：中华人民共和国广东省江门市绝对不是全国最贫穷的一个市。
打工的民工，修了房子的，大家都看到了；没修房子的，大家都看到了没有呢？
诚然，民工月入千四五到二千的是不少，月入千二三的也多，但若加上淡季，把仓管、门卫、洗碗工……等低工资的工种也都算进去，农民工的月均毛收入实在是九百多元（多数农民工都是在厂里没事做时去寻找有事做的厂子，如果把跳槽换厂耽误的时间也算进去，工资会更低。但农民工跳槽换厂都是在淡季里进行，所以跳槽换厂耽误的时间未曾算进去）。
在网络上，见阔人们开口就说农民工的收入低，然后写上农民工年均收入只有二万元；而有些网友，一边口里喊着农民工的收入太低，一边也在网络上写着农民工的年收入才一万五到一万八。
——这与他们所认为的反差太大。
2010年11月2日
作者简介:本人诚实，2002年年底、2008年3月31日、2008年6月18日三次寄稿中央，有关这三次寄稿而提及的人名、单位、事件，任何地方，只要有一处虚假，则读者可当作这些全是假的。2002年年底是用寄信的方式，寄信与王蒙、阿成、光明日报报社社长、新华每日电讯日报报社社长、中国作协主席、社科文研究所长、湖南省作协主席、苏童、肖克凡、林希等人，由他们将信转寄中央，将农负、官腐、社会秩序差等情况反映给中央[中央后来治理了社会秩序(应是在湖南省的范围内）、免除了农业税、对农民实行补助，并实行了医疗保险等等]。2008年3月31日是寄《成长》与《当代》杂志社社长、主编潘凯雄、副主编洪清波等人（主管《当代》杂志社的是《人民文学出版社》）。此稿于4月上旬到中央手里。中央在4月中旬在全国范围内开始大规模反腐（在这种情况下，一大批“**干部”浮出水面。“2008年，最高人民法院受理经济犯罪、商业贿赂和职务犯罪的案件55959件，同比上升11.66%；最高人民检察院立案侦查贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件33546件41179人，查办涉嫌犯罪的县处级以上国家工作人员2687人，其中厅局级181人、省部级4人，抓获在逃职务犯罪嫌疑人1200名。”2009年统计出的这庞大的数字说明了反腐的成绩，同时也完全证明了我在《成长》第五部第3章、第5章中说的贪污腐败已经泛滥成灾。2008年刑事案件审结数为768130件）。本人为民为国，中央领导集众人之智确定再发布出来的政策、采取的措施、法学家们制定的法律，我寻出错误的与不妥当的，共一百二十余条。其中五十余条罗列在《成长》免费稿11，四十余条融入《成长》其它部分，其余的从《<成长>续》的附录（6月18日寄出去，约6月下旬到中央手里）以及其它短篇中指出来。本人倡导言论 自由，在网上发表《写给中央委员……的公开信》（原稿）。本人务实，97年国家省市公布人均纯收入为二千多，并被许多报刊刊发转载十年，我在《成长》第二部中，以农民的人均用电量（那几年我在村里当村电工），推翻这个几千个拿工资的统计出来的数字。本人关心社会，十几年来一直是耗费着自己的低微收入，做一个人大代表该做的事。本人开书店力图文学繁荣，支撑一个不赢利的书店近十年，书店倒闭后又在网上发表《成长》续（节选）、志仁的婚事（节选）、得失、丧事与迷信1、成长第四部、房价与经济危机、中国的论坛上的一些不合理的现象、写给管理员版主网友们、《正义的声音12篇》上、显示器8......
楼主，辛辛苦苦干下来，怎么样？？？？？？？？？？、 言（屏蔽）论自（屏蔽）由
人生在世，第一要紧的是衣食住行，而衣食住行的核心是政（屏蔽）治。不能议论政（屏蔽）治，夺走了公民权力中最大最重要的一项权利。在中国，多数的论坛博客，居然不能谈任何敏感政（屏蔽）治话题！如果说这令人感到惊奇，下面的就更奇：这种情况这么多年来居然无人吭声？……如果言论不自（屏蔽）由，那么，那么多的报刊杂志铺天盖地的那些宣传（民（屏蔽）主、平等、自（屏蔽）由、公民权利、监督……）就全都是假的。言（屏蔽）论不自（屏蔽）由，就更不用提公平、正义。—— 论坛上的不合理现象
“我一直认为群众有权力知道政（屏蔽）府在想什么、做什么，并且对政（屏蔽）府的政策提出批评意见，政（屏蔽）府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民（屏蔽）主化……一个为民的政（屏蔽）府应该是联系群众的政（屏蔽）府，与群众联系的方式可以多种多样，但是利用现代网络与群众进行交流是一种很好的方式” —— 温（屏蔽）家（屏蔽）宝
正义的声音11篇、《写给中（屏蔽）央委员……的公（屏蔽）开信》原稿、写给管理员版主网友们、《我与中国》节选、无病呻吟、网络封（屏蔽）杀……
网文转载
人生在世，第一要紧的是衣食住行，而衣食住行的核心是政（）治。不能议论政（）治，夺走了公民权力中最大最重要的一项权利。在中国，多数的论坛博客，居然不能谈任何敏感政（）治话题！如果说这令人感到惊奇，下面的就更奇：这种情况这么多年来居然无人吭声？……如果言（）论不自（）由，那么，那么多的报刊杂志铺天盖地的那些宣传（民（）主、平等、自（）由、公民权利、监督……）就全都是假的。言（）论不自（）由，就更不用提公平、正（）义。——摘自：论坛上的不（）合（）理现象
转载：“国（）家政（）权永远属于人（）民，它超乎一切政党和个人的权力之上，国（）家政（）权具体控制者的政党和个人所代表的都只是有时效性的政（）府，国（）家政（）权属于人（）民，属于人（）民自（）由组织的代表他们利益的各种政党公有，任何一个控制政（）府的政党迫害人（）民和代表他们的其他政党，都是非法的。”
我国《宪法》第41条规定：“中华人（）民共和国公民对于任何国（）家机关和国（）家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国（）家机关和国（）家工作人员的违法失职行为，有向有关国（）家机关提出申诉、控告或者检举的权利， ”
转载：
“我国《民法通则》第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮（）辱、诽（）谤等方式损害公民、法人的名誉。”按照这一规定，政（）府作为机关法人，似乎应当享有名誉权，但其实不然。政（）府的名誉既不受民法保护，也不受刑法保护，政（）府根本没有名誉权！民法上的名誉权是保护公民、法人在民事活动中的民事权益，而政（）府的公共管理活动不是民事活动，是政务活动，不受法律上的名誉权保护。其背后的道理在于，在法治社（）会里，批评政（）府不仅是人（）民的基本权利，而且是人（）民的神圣义务。只有让人（）民毫无顾忌的批评政（）府，才可能将政（）府牢牢地置于人（）民的监督之下，使人（）民的政（）府爱人（）民。
“由于人（）民对政（）府的信息掌握不可能完整无缺，由于人（）民对政（）府的指责不可能完全客观公正，因此，法律必须容忍人（）民对政（）府错误的、不公正的批评。如果法律对人（）民进行苛求，如果一旦人（）民的指控出现事实错误和判断错误，就要被追究民事和刑事责任，人（）民将噤若寒蝉。人（）民纵使对满腹牢骚，也只能张口结舌，望政（）府而兴叹。正是为了保障人（）民批评政（）府的基本权利，我国《宪法》41条规定，公民有批评国（）家机关的权利，而不是有“正确”批评国（）家机关的权利！宪法的精神是：
“人（）民对于政（）府，不仅有批评的权利，而且有错误批评的权利！”
奥巴马说：“那些依靠腐（）败、欺骗、以及压制异（）见以固守权势的人，你们站在历史错误的一边；但只要你们松开紧握的拳头，我们将伸出援助之手。”
总（）理的话：“ 我一直认为群众有权力知道政（）府在想什么、做什么，并且对政（）府的政策提出批评意见，政（）府也需要问政于民、问计于民，推进政务公开和决策的民（）主化……一个为民的政（）府应该是联系群众的政（）府，与群众联系的方式可以多种多样，但是利用现代网络与群众进行交流是一种很好的方式”
Lanjian007：“利用用法律赋予的权利，以理性的方式，与政（）府沟通，批评或者监督政（）府是公民表达诉求的一种形式，理性的政（）府要从善如流，不要漠视，更不能动辄就怀疑公民的动机，动辄扣上‘找政（）府岔子’的帽子，甚至棒喝公民。”
北落师门：“媒体在现代社（）会中的重要作用是不言而喻的。美（）国在还没有成长为帝国主义国（）家时，有位叫杰斐逊的总统说过：民（）意是我们政（）府的基础。所以我们先于一切的目标是维护这一权利。如果让我来决定，我们是要一个没有媒体的政（）府还是没有政（）府的媒体，我将毫不犹豫地选择后者。杰斐逊是著名的《权利法案》的倡导者，是美（）国《独立宣言》的起草人之一。《新华日（）报》1943年9月1日的社论中有这样一段话，‘为人（）民喉（）舌’，这是每一个新（）闻记者所用以自负的。然而，要真能负得起这样一个光荣的称号，就得像董狐那样，紧握住自己这一管直笔，作真理的信徒、人（）民的忠仆。”
什么是“社（）会中的阳光”呢？马（）克（）思认为是“思想自（）由”；什么是“社（）会中的土壤”呢？马（）克（）思认为是“言（）论（）自（）由”；什么是“社（）会中的空气”呢？马（）克（）思认为是“新（）闻自（）由”；
什么是“社（）会中的水”呢？马（）克（）思认为是“出版自（）由”？
向活人呼唤（摘录）
摘自《天地人》2001年11期 作者：孟波
……不知怎的，我突然想起另一段历史来。1969年，江西青年女工李九莲因为同情刘（）少（）奇、反对林（）彪而入狱。1977年被（木 仓）杀时，其下颚和舌头被竹签穿在一起。双乳被割，尸体被奸。临刑前，她在一片手纸上写道：“我向冰冷的铁墙咳一声，还能听到一声回音，而向活人呼唤千万遍，恰似呼唤一个死人！”
然而，不公、专（）制、独（）裁最喜欢的就是沉默，最喜欢的就是鸦雀无声。藉着这沉默，它会把灾难一个一个降临到沉默者头上。“起初他们追杀共（）产主义者，我不说话；后来他们追杀犹太人，我不是犹太人，我不说话；后来他们追杀天主教徒，我不是天主教徒，我还是不说话；最后，他们奔我而来，再也没有人站起来为我说话了。”（被关闭的网站，论坛，可能与这段话不相干——刘晓民转载此文时注）
沉默啊，沉默，多少罪恶假汝以行！
1898年左拉在法庭上说：“上下两院，文武两制和这些报纸制造的恶毒舆（）论都可能反对我；帮助我的，只有思想，只有真实和正（）义的理想”，然而将来，法国将因为我拯救了她的名誉而感谢我。”历史正如左拉所言，法兰西共和国一直在感谢左拉。1994年法国隆重纪念“德雷福斯事件”，1998年隆重纪念《我控诉》发表100周年。毕竟，左拉的控诉真正检验了第一个《人（）权宣言》，真正推动了民（）主和法制进程。
但是，有一天，会有人来感谢中国的左拉吗？不知寂寞的左拉还要等待多久。
中国与美（）国的媒体
作者：失语症
下面四段话是失语症在刘晓民的文章后面的评论，搜寻失语症时，该作者已被网站屏蔽了，本文题目是转载者刘晓民添加的：
记得很小的时候，我们家阳台正对面的电线杆子上挂了一个大喇叭，每天早上6点整一曲《东方红》就会把全家属区沉睡的人们唤醒，接着就是转播中（）央人（）民广播电台和省广播电台的节目。那时候根本不需要闹钟，每天早中晚的定时广播就是钟。每次广播里播出《人（）民日（）报社论》时，我就知道又有事了。这就是我最早接触到的媒体。
后来随着自己文化程度的提高，运动的结束，改革开放的开始，接触的媒体就五花八门了：报纸，杂志，电视，电影，广播等等。虽然多，但是基本上是国有的，也就是说是政（）府掌握的，所有的内容必须符合中（）央的精神，不能有半点差错。世界上社（）会主义国（）家大多如此。
那么西方发达国（）家的媒体是怎么样的呢？以美（）国为例，美（）国政（）府在本国是不允许有任何媒体的，美（）国政（）府所拥有的唯一媒体就是《美（）国之音》广播电台，在美（）国本土不准播出，只能忽悠美（）国以外的世界人（）民。我这个被人指导惯了的脑袋怎么也想不通，这美（）国人（）民怎么能没有一个正确的指导思想来指引呢，那国（）家不是乱了套。后来我才知道，这是美（）国宪法规定的，因为政（）府是最强大的，如果允许政（）府有媒体，他们就会用纳税人的钱来控制人们的意识形态，会误导迷惑人们，为政（）府的行为辩护。没有哪个民间媒体能竞争得过强大的政（）府媒体的，这样媒体监督政（）府的功能就名存实亡。就像911发生后，全美（）国处于极大的悲愤之中，第二天有一位著名教授就在电视谈话中，指责美（）国政（）府应该反省自己在中东的所作所为，号召美（）国人（）民必须理智。如果是政（）府的媒体控制一切，这种声音肯定是不允许的。
美（）国人（）民真的很幸运，有那么明智的祖先，给他们立下这么明智的宪法。虽然人无完美之人，制度也无完美之制度，但是，不可否认西方的民（）主制度是目前全世界最值得推崇的制度，令人可喜的是随着媒体（网络）的进步，自（）由民（）主的理念已经被全世界越来越多的民众接纳。愿民（）主之花早日开遍在我们祖国的万水千山！
人（）民日（）报：学者称官员用公权力打击网上不利言（）论属违法
载《人（）民日（）报》2009年2月6日第11版
作者：中（）央党校副教授 刘素华
[核心观点]：学会从网络上听取民（）意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政（）府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽（）动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言（）论，就迅速删（）帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。
新年伊始，人（）民日（）报与人（）民网一项调查显示，87.9%的网民非常关注网络监督；当遇到社（）会不良现象时，99.3%的网民选择网络曝光。联想到2008年南京“天价烟”事件、浙江温州和江西新余“公务员公费出国旅游”事件等一系列网络监督案例，我们不得不承认，数量庞大、无所不在的网民正在成为重要的监督力量。可以说，网络监督从来没有像今天这般引人注目。它已成为畅达民（）意，维护权益，鞭挞腐（）败便捷而有效的手段。
从这层意义上说，网络的发展不仅是一场信息革命，也是政（）治民（）主必然要经历的发展进程。通过网络这条倾听民（）意的重要渠道，党和政（）府可以借助民众的力量完善干部管理机制，完善党员的纪律约束机制和司法惩戒机制。
如今，许多官员感觉工作压力加大，官不好当了，因为有无数双眼在盯着。我觉得这是好事，如果是正当行使职权，你怕什么？有些人感觉有压力，是因为不容易滥用职权了，很多幕后交易不好做了。现在已经有很多官员改变了行为方式，更加自律，不敢随便越权，成了公众面前的“玻璃人”，这样坦坦荡荡，其实心里更踏实。
学会从网络上听取民（）意，并积极回应民间的质疑，已成为新时期政（）府官员的一项基本素质。然而，有许多官员依然对网络比较抵触，甚至将之视为洪水猛兽，认为是网络煽（）动了百姓情绪，一旦网上出现了不利于自己的言（）论，就迅速删（）帖甚至查封ID，并动用公权力对发帖者进行跟踪、报复。这种做法是很不明智的，而且是违法的。
以前由于资讯不发达，一些地方发生的恶性（）事件往往被控制在一定的区域内，许多社（）会问题被掩盖了，而网络的发达使得许多问题显性化。要直面问题才能解决问题，堵、躲、压的做法，永远解决不了问题。
有些官员总是把老百姓放在自己的对立面来看，总觉得老百姓是刁民，而没有从深层次去考虑，为什么会出现这种问题，为什么老百姓不信任政（）府？主要原因是当地政（）府没有认真为老百姓服务，对老百姓的利益诉求不予重视，推诿、扯皮、不作为，甚至采取打（）压态度。长此以往，就造成了官民情绪对立严重的局面。一个开明的、先进的政（）府是不怕老百姓揭发问题的，这在根本上有利于促进政（）府廉洁高效。
当然，网络也有自身的弱点，那就是信息的准确性无法核实。有些不实信息，经网络广泛传（）播后，混淆人们的视听，影响国（）家正常的政（）治和经济生活秩序。还有的人出于种种目的，在网上对政（）府和政（）府的政策加以诽（）谤和诋毁。这诚然有网络自律和公民媒介素养不够的问题，但最关键的，还是有关政（）府部门解决问题不够及时。没有官方的权威声音去澄清，民间的传（）播就会产生负面效应，从而引起人们的心理恐慌。因此，如何最大化地发挥网络的积极功效，抵消网络的消极作用，体现科技造福人类的先进面，已经成为政（）府部门必须要面对的问题和挑战。
建设责任政（）府，塑造理性公民，网络大有可为。
转载：中国外逃贪官席卷资金6倍于清廷历年赔款总和（摘录）
盲者
……我们从两个方面，把现在的贪官外逃资金和当年的满清政（）府和列强签订的不平等条约的赔款相比较：一是从1842年鸦片战争一直到20世纪初，在这60多年里，中国在大大小小的列强的威逼下，签订的各种丧权辱国的不平等条约有几十个之多，加之跨的年头有60 年之久，我们究竟一共赔了多少?第二是金银度量和今天公制单位作一个换算:
按照2005年8月最新的国际市场贵重金属交易价格换算
一两白银=40克g=2.08x40=83.2元人（）民币
从1842年第一个不平等条约到1901年这60 多年中的所有牵扯到赔款的条约总和:
1842年 8月赔款白银 2100万两……1901年9月 赔款白银 4.5亿两
以上（）总和60多年总共赔款85519万两
8.5519亿两白银X83.2元=711，51808亿人（）民币，约等：712亿人（）民币
也就是说，满清政（）府从1842年开始的第一个不平等条约开始赔款，到清朝灭（）亡前的60 多年里，一共向众列强赔付白银折合人（）民币712亿。
从80年代到现在短短的20 多年里，我国的贪官转移到国外的资金有500亿美圆之巨，500亿美圆X8.27=4135亿人（）民币：
清廷60年赔款折合712亿人（）民币
今日贪官20年转移4135亿人（）民币
后者是前者的5.8倍!
我们对清朝末期的看法，往往感觉一片漆黑，那些穿长袍马褂的狗官除了卖国求荣，欺压百姓，一无是处，但是要和今天的相比，贪官们要比长袍马褂们强多了，也先进多了，后者比前者在以指数倍的方式增长!至少签订的那些割地赔款的不平等条约是在坚船利炮的威逼下进行的，就像我们今天遭遇抢（）劫一样，把银子掏给强（）盗实在非己所愿，而今天的贪官则是主动的把大量的资金转移到国外的，综观历史，从来就没有像今天这样大规模向国外转移国库的卖国行为，而且目前这种卖国行为还在继续!
北京水灾六点总结：1.北京的水很深；2.在北京有房有车不算什么，还得有船；3.有车族们终于理解政（屏蔽词）府要求私家车交纳“车船税”的良苦用心；4.“南水北调”工程已见成效；5.“北漂一族”终于有了正确的注解；6.汪洋同志要进京就职。7、开越野车的同志注意了，不要认为自己的车高就很屌，冲进去就出不来. 上联：京城降雨全市变成中南海；下联:市民疏散到处均为钓鱼台；横批：汪洋进京。跟进北京被洪水淹没，造成了“数十人”伤亡！这是官方数据，也不知道他们是怎么统计出来的，那么大的雨，那么快。那么大的北京城，就只淹死了几十个而已!北京的大爷们受灾了，北京的小三们出不了门，北京的富豪们车开不上路了，北京的别墅区给水浸泡了……因此……非常牛X的有关部门立即指示：拨款！立马拨款救灾……先问下领导那边损失怎么样了……问题来了！官方居然大言不惭的号召国民捐款……而恰恰在此时，新闻联播光荣的播放宣告：中国将再次向非洲国家援助200亿（美元，不是RMB）而京城受灾了，1亿人民币怎么办呢？国家有困难啊，向国民摊派吧！人均才5.60元而已！此消息一出：举国沸腾了……网友积极宣言：1，我已交税！捐你妹！昨天北京市委市政（屏蔽词）府号召民众捐款，广大市民踊跃捐助，到目前为止，北京民政局收到广大爱心市民的大量捐助，其中收到“捐你妹”20多万条，收到“滚”14万多条，收到草泥马8万多匹……还有一位热心市民专门跑到民政局询问“捐款需要北京的户口吗？需要五年纳税证明吗？需要摇号吗？你一个为面条加不加蛋都想半天的人，给一餐上万的人捐款，你好意思么？你一个拿山寨机当手表的人，给戴百达翡丽的人捐款，你不害臊么？？你一个住月租几百元租房的人，给住别墅的人捐款，你不觉得可耻么？？你一个每天挤公交的人，给开兰博基尼的人捐款，你不害羞？？你一个提无纺织袋的人，给提爱玛仕的捐钱，你不惭愧？你一个到今天还没娶到老婆的人，给包（屏蔽词）养三奶的人捐款，你下贱不? ——网文转载 网文转载：
言论自由
一个国家的媒体能不能、敢不敢代表舆论，能说明这个国家是为人民所统治、是为人民谋幸福，还是为少数人所统治、为少数人争权利。目前的事实，是媒体为执政党所垄断。媒体离开了现实，成了执政党的工具孤零零地挂在半空中。言论自由是民主自由最重要的基本要素。失去说话自由权的个人，不能算是国民。与世无争，与人无争，是懦夫的行为；受辱不争，受害不争，是比懦夫更下一等的奴才行径。要解放自己，应该先从铲除这不争的恶性开始。我们要建设真正的民主政治、自由世界，应从媒体能尽自己的责任、替人民服务、用公正的舆论来监督政府指导政府开始。媒体与舆论的合一，应该是当前最迫切的人民的要求！
路漫漫其修远兮，吾将上下而求索。——屈原 知识不存在的地方，愚昧就自命为科学。——（英）萧伯纳
页:
[1]
2