故事漏洞在哪？考你智商能否做BOSS
很有趣的一个故事！ 这是炎热小镇慵懒的一天。太阳高挂，街道无人，每个人都债台高筑，靠信用度日。 这时，从外地来了一位有钱的旅客，他进了一家旅馆，拿出一张1000元钞票放在柜台，说想先看看房间，挑一间合适的过夜。 就在此人上楼的时候，店主抓了这张1000元钞，跑 到隔壁屠户那里支付了他欠的肉钱。 屠夫有了1000元，横过马路付清了猪农的猪本钱。 猪农拿了1000元，出去付了他欠的饲料款。 那个卖饲料的老兄，拿到1000元赶忙去付清他召妓的钱(经济不景气，当地的服务业也不得不提供信用服务)。 有了1000元 ，这名妓女冲到旅馆付了她所欠的房钱。 旅馆店主忙把这1000元放到柜台上，以免旅客下楼时起疑。 此时那人正下楼来，拿起1000元， 声称没一间满意的，他把钱收进口袋，走了……这一天，没有人生产了什么东西，也没有人得到什么东西，可这几个人的债务都清了，大家很开心。 考考大家的智商，看你是否适合做BOSS。请问这个故事的漏洞在哪里？ 第一个就是漏洞不管是买什么东西没有看看货就要预付款的 更没有听过住店看房要付款的再说通篇的经济交易都是用信用赊欠第一个就没有必要付钱了也可以赊欠着 {:tongue:}{:tongue:} 本帖最后由 某某 于 2012-7-19 18:19 编辑我是学经济的，我来试试，说错了请大家包涵。都有点不好意思说出口，这妓女还旅馆所欠的房钱1000元，由每人都债台高筑靠信用度日可以得出，这名妓女在旅馆时并非是分期还款还剩1000元没还，若是分期还款那旅馆店主就可以用妓女之前还的钱去还屠夫的钱，明白了这点我们来看，妓女开旅馆花费共1000元，也就是成本总共1000元，卖饲料的老兄总共欠妓女1000元（和上面同样道理可以分析出之前他并没还妓女任何钱，是一次性还），妓女挣到的刚刚只够开旅馆的成本费，这笔交易做得不值得，呵呵,在所有的买卖交易中，只有该妓女没有获得任何经济上（包括资金和实物）的利益，是吃亏的。综上，是妓女用它的青春损失在无形中还了所有债务人的钱,此时妓女在无形中成了店主、屠夫、猪农、卖饲料老兄的共同债权人，他们应该承担并偿还妓女青春损失的债务。（望各位批评指正） 大雪无声 发表于 2012-7-19 17:34 static/image/common/back.gif
第一个就是漏洞不管是买什么东西没有看看货就要预付款的 更没有听过住店看房要付款的再说通篇的经济交 ...
你好，既然是靠信用交易，那“信用”二字做主，不看货也是可以的，如果货物有问题那就不能称其为信用交易，我们国家的免检产品和这个是一个道理。还有就是看房是看什么，这位旅客是已经定了在该旅馆住，只是选择一间合适的，他给的是住房的钱而并非看房的钱。旅客是外地的，若他要加入这个信用关系网中，赊欠时必须留下欠款单据，或利用银行证券付款才行，如果是没任何票证直接赊账的话，那是不能构成信用的，在这里要把“信用”二字从经济角度的定义来理解。 借鸡生蛋 ！拿银行的钱做自己的事情。 我觉得并不是有漏洞，是流动资金的力量就是这么大 钱只是做了债务循环的工具 外地客人应该是看房满意后才会拿出一千块钱给房东付房款或者做押金。有谁一去住店就马上给钱的，要么就别看。 劳动产生价值，货币的意义在于流通。每个人都通过自己的劳动获得了自己想要的东西，通货也完成了自己的周转，很完整的故事。
其实这个帐在某角度上来说，大家早已互不相欠，货币这种一般等价物，只是个交换媒介，一种形式。在没有货币之前，大家都是直接对换所需，以上故事大家的“环环相欠”其实已经是一种直接交换手段，只不过在这个货币盛行的时代，大家还是很按“规矩”的再做一次形式交易（本质上还是多此一举），但正是这样大家遵守这个游戏法则，社会才会相对稳定有序。
另外，这个故事里其实存在了时间价值，因为旅客的钱在他上楼去的时间里，其实已经在流通领域创造价值，理论上来说，旅客损失的就是利息。
页:
[1]
2