salevan 发表于 2010-3-6 08:28:47

围观“犀利哥”是在“消费”良知

在短短一周的时间里,这名被称为“犀利哥”的年轻流浪汉蹿红网络。“走红”之前,他逡巡于小城宁波的街头巷尾;“走红”之后,他平静的流浪生活彻底受到了惊扰,无数围观者拍照合影,“犀利哥”放声大哭的照片又被放大了。此时,网友们所谓对“犀利哥”的救助,还在不知所终地继续着。很难精准地概括出这名流浪者为何会在瞬间红遍大江南北,甚至红到了中国台湾和日本。现在,“犀利哥”的走红终于让很多人的内心开始变得不安且内疚起来。新闻后续的报道里依稀透露,“犀利哥”很可能是1998年的抗洪老兵,也可能是被家庭遗弃的精神病人,他的发型,他的衣着都是不得已而为之。而围观者所谓的赞誉、追捧,与他原本卑微的人生而言,并不能算是“美丽的误读”,而是一种蓄意的消遣。在众人的消遣中,一个在楼宇森林和钢铁洪流中无声无息流浪的弱者被塑造成了“网络红人”,弱者没有被同情,反而被消费,无论如何,这都是这个时代的病灶之一。在消遣“犀利哥”获得某种快感的同时,不知道是否有人想到他也是公民,也有尊严?以娱乐的精神来消费弱者,“犀利哥”不是第一个“牺牲品”。远的比如杨丽娟,在追星的途中被大众媒体和公众趣味所主导,大众和媒体在观望杨丽娟的过程里获取快感,而作为弱者的杨丽娟却丝毫没有认知到自己所付出的代价;近的比如罗玉凤,大众媒体带领公众消费着罗玉凤的征婚故事,罗的人生缺陷一次次地被公众作为调味生活的作料。值得警惕的是,在消费弱者之前,无论是大众媒体或者普通围观者都善于举起行善的标杆,有了行善的名号,所有的关注似乎只能向好的方向发展。殊不知,忠实记录是一回事,参与干预又是一回事,很多时候,哪怕有着行善的动机我们也应当遵循“有所为有所不为”的原则。具体在“犀利哥”身上,六七年来,“犀利哥”虽然生活在宁波最繁华的街头,但却像个隐形人一直游离在世界之外,突然有一天,世人把目光聚焦在了他身上,这到底是惊喜还是惊扰?作为想帮助“犀利哥”的每一个人,都需要自问一下是否能为他做得更好?只要他是社会生态能容纳的,保护和尊重“犀利哥”的选择,是我们不可逾越的界限。在这个春天,“犀利哥”一个悲惨的人生故事,被我们以娱乐精神消费了。消费弱者的同时,其实也在消费着内心中的良知。那些聚焦的目光最终远去,对于“犀利哥”而言,这是不是幻梦一场?对于围观者而言,以消遣开始,以痛感结束,只是不知这是不是终点?

springtlb 发表于 2010-3-6 10:40:23

呵呵,顶顶!

salevan 发表于 2010-3-8 10:53:48

看来好多人还是忙着说媳妇去了,很少到论坛来走走

咱,微 笑、 发表于 2010-3-8 10:56:11

围观犀利哥有错,?
咱只是个来打酱油的.!

lin1227 发表于 2010-3-8 20:28:23

飘过~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

伊洛 发表于 2010-3-8 21:15:27

我们把别人当成傻逼,其实在别人眼里我们才是真正的傻逼。生活在一个傻逼的社会,大家都是彻头彻尾的傻逼。

打不出个爨 发表于 2010-3-11 22:45:57

2代小胖吗
狗仔队和无聊关点人
陆过个

salevan 发表于 2010-3-13 08:43:16

现在犀利哥已经平安回到江西鄱阳县老家,一家人都很开心,到医院做了检查状况还不错。犀利哥最大的愿望就是自食其力的生活,过一个正常人的生活

我的ID最NB 发表于 2010-3-14 00:11:13

说的好。。。

淡淡の妝︶ㄣ 发表于 2010-3-23 20:33:11

有点可悲啊!
页: [1]
查看完整版本: 围观“犀利哥”是在“消费”良知