大卫.沧浪 发表于 2013-12-26 15:11
物价高，市场不景气。
也是一点吧！{:5_205:}
不管怎么样，我依然坚持要一步一步来，现在资源性城市都基本需要中央来协调转型了，资源耗尽就走不了了，环境同时恶化，环境难民一多，医改不合适，戾气就增多，社会就不稳定，经济还怎么去稳定。何况陆良的资源，除了石头还有什么，石头支撑着水泥厂，水泥厂产能又过剩。陆良的旅游吧，好，第三产业，大家有目共睹的，很好么？所以老老实实先稳定农业吧，农业发展才能真的支撑城镇化，城镇化才能有工业基础，工业累计以后第三产业才能发展。所以我的看法是，现在陆良需要静下心来发展两个产业，规模化的农业生产，第二个是文化产业。文化产业好像说的有点大了。先保护好文化实体吧。楼主的意见有一条我很赞同，就是陆良的消费观念。去外地挣钱，回来陆良消费，这其实是好事，可要看你花在哪里了，观念畸形，花再多都一样，本地设施依然没有钱做。13年百强县我看过，西部地区很少，我记得为数不多的一个是陕西神木，那个地方民间放贷很严重的样子。陆良不要步那个后尘啊。
至于物价高，这个应该是大环境所致，不是一个小小的陆良可以左右的。全球印发的货币，有一半是人民币，能不通胀么？能不物价高么？GDP靠两个因素来增加，都是正相关。一个是货币数量，一个是货币流通速度。流通速度不行啊，中国人真的有钱来消费么？你敢消费么？百分之三十的教育投入，这个是普通家庭，这还需要身体好，身体有病，你要更多钱，房子也是个大问题。好吧，你还剩多少钱去消费？在这种大环境下去发展服务业是不现实的，除非你形成品牌了。陆良的品牌，盘点一下，盘龙云海肯定不算。四河板鸭，麻依馓子，乔三香，蜜香梨，彩色沙林，丝绵被。这几个算可以的。但是每个都有问题，推广问题啊，比如蜜香梨你解决不了储存问题，等等。所以务实一点吧，陆良最大的品牌其实是这个坝子。坝子用来干嘛，赶紧的发展农业吧，也不谈特色农业了。就农业就好。
素面朝土 发表于 2013-12-26 16:38
不管怎么样，我依然坚持要一步一步来，现在资源性城市都基本需要中央来协调转型了，资源耗尽就走不了了，环 ...
你谈到农业的发展，有必要。但陆良坝子772平方公里，除去三分之一的公共设施友配套，要去发展其产业化，其实还是小了啊！至于文化，陆良现在连什么叫做“文化特色”的概念都没有，似乎要谈显然是太夸张了些！关于这方面的讨论，我于30年前和县长在报纸上争论过，事实证明他们当时所讲的“十大产品”，现在一样都没有了！剩下的，只是一大批“倒霉工厂”的下岗职工，和为此搞垮这些企业而高升受惠的“领导”……因此，如没有战略的眼光来看待陆良的发展，并有陆良本地的一大批企业家来坚持不懈的实行，哪基本是办不到的啊。
比起政府卖地，农业肯定不赚钱。央视财经13年播过关于陆良水利设施建设的节目，采访财政局吧，说，陆良一年的收入是八千万，可是支出已经是一亿二，发展中的地区，政府肯定要有一部分的赤字才算正常。可你怎么来补这个洞。地卖完了怎么办，拆完南门拆同乐，拆完同乐拆北门。不是办法啊。云南现在有一个百万人口城市，就是昆明，滇中城市圈，现在红河要建第二个城市圈，个开蒙建加上泸西弥勒，来势汹汹，可是最可能的只有曲靖可以成为下一个百万人口城市。陆良就靠着两个百万人口城市了。我们站在上层建筑上聊利率，聊饿了不能不吃饭，昆明周边，呈贡嵩明宜良都在依靠蔬菜供应昆明来赚钱，这个赚钱不是某个寡头来挣钱，是老百姓。可是人越来越多了，呈贡因为被人称作鬼城，立志要在多少年以后迁一百五十万人进去，先不谈能不能做到吧，人肯定是会越来越多，肯定要接着往外培养食物供应基地啊。石林跟陆良比起来，距离就不是问题了。
农业税免了（农业税占收入比重百分之一），还有补贴啦（物价和税收都涨了），但是，这明显对发展农业有好处啊。要说能发展规模化农业，放眼望去，也就陆良可以做到了。咱这地摆在这里，粮仓要装满，耕地红线要保证（）（咱用来载桉树了）。好吧，我自己又不是经济学家，就自己说一下自己的看法，说的不对承蒙好意能指点我进步，说的对的也希望能继续探讨。最后说一句，我用井水，所以别来查我水表，我也从来不买快递，至于社区送温暖，还是送给更需要的人吧。
素面朝土 发表于 2013-12-26 16:48
至于物价高，这个应该是大环境所致，不是一个小小的陆良可以左右的。全球印发的货币，有一半是人民币，能不 ...
你谈到了物价“大环境”，从宏观经济来看没错。但以幸福指数和消费比来看，假如物价涨了一元，你能在其的劳动收入上增加为两元……想必，做为生产消费者来讲，他恐怕不会觉得物价“高了”吧？是不是这样！你刚刚从大学毕业，哪些教材上的“理论”，实际上都是教授们从昨天成功者手里贩来的“旧货”，对信息化的现代社会，基本上只能是“纸上谈兵”，来到社会实践中基本没用。我看你有发扬陆良文化的决心和勇气，很象我年轻时候一样，才看好你和支持你。但碰到这样有关社会战略思考的问题，我觉得必要和你交流一下。毕竟我们是过来人，不希望你重蹈我们当初“挥斥方酋”相信书本而不思考现实或事实的错误才好！你说呢？
素面朝土 发表于 2013-12-26 17:04
比起政府卖地，农业肯定不赚钱。央视财经13年播过关于陆良水利设施建设的节目，采访财政局吧，说，陆良一年 ...
请看前复。{:5_205:}
素面朝土 发表于 2013-12-26 17:15
农业税免了（农业税占收入比重百分之一），还有补贴啦（物价和税收都涨了），但是，这明显对发展农业有好处 ...
请看前复就好。{:5_205:}
zgx540612 发表于 2013-12-26 17:19
你谈到了物价“大环境”，从宏观经济来看没错。但以幸福指数和消费比来看，假如物价涨了一元，你能在其的 ...
我天天混在网络上，也关注着各个方面的消息。事实上我的专业只有经济地理学和经济能扯上关系，但是我没怎么去。这些理论我其实不能够系统地懂，只是耳濡目染能谈一些，但是的确只是我的一些想法，不能因为幼稚就不说，不然一直都幼稚了，哈哈哈，很谢谢你指点，挥斥方酋指点江山大约每个男人年轻时候都会吧。我是一个极端的人，慢慢地我开始会思考一些不同的东西，这都得益于敢和别人讨论。