昆明6名小学生命丧校园的深层思考【转帖】
昆明6名小学生命丧校园的深层思考
文/汪刚强
若干年前，911，本该造福人类的飞机成了制造震惊全球惨案的利器。若干日前，926，本该为学生安全保驾护航的海绵垫，成了昆明6名孩子命丧校园的杀手。
杀手就在我们身边。杀手时刻伴在我们左右。
网上看发生踩踏事故的昆明市明通小学，那种办学条件谁不赞叹：昆明市多么舍得投资教育，昆明孩子真幸福啊！
再看看新闻稿里的文字资料，更是让人眼馋：这是一所什么样的学校啊——“教育部现代教育技术实验学校”“云南省一级示范学校”“云南省实验学校”“云南省优级甲等学校”，43个教学班，2710名学生，128名教师中有特级教师4名……
在我们这边，哪个小学校里能出个把特级教师差不多就可以星光灿烂一个城市了。敢问全国，哪几个城市有几所这样级别的小学？这所学校将云南省多少顶级教育资源“掐尖”过来了？
可以想见，每到新学年开学，这所学校的校领导的门槛会被踩低几何，而来自上峰以及其他方方面面的电话和条子更会络绎不绝——孩子与这样的名校失之交臂，那是家长的无能。现如今谁家孩子不金贵，谁家孩子不是心尖子鼻尖子？当然有没有可能享受这样的资源，那要看有没有那种机遇或门路了。按照义务教育法就近入学的原则，居住在这所学校招生区域的学生自然是庆幸不已，否则就得拼爹了。这所学校云集了2710名学生，有多少是合法的生源，多少是拼爹的结果？
小学校，为什么要办那么大的规模？规模大，意味着招生范围大。招生范围大，意味着很多学生会离家很远。小学生和中学生不一样，有几个家庭会允许孩子独自上下学？所以每到上下学，这样的学校校门口乃至周边很大一个区域，送接孩子的家长差不多可以把城市交通弄瘫痪——我所在的小城，几乎所有的中小学都是这样的。这所发生踩踏事故的小学校，为什么会有那么多孩子中午不回家在学校宿舍楼里午休？是孩子们普遍家离得太远，还是每到上下学校门口附近区域交通瘫痪，使得学校不得不取此下策？
义务教育阶段的中小学，应该以民为本，像米店一样分散在孩子们家门口。那样孩子上下学方便，家长甚至都用不着送接，我们的社会将节约多少成本？而且，绝不会轻易制造交通瘫痪。
我们的领导是高瞻远瞩的，他们要么就不干，要干就要上水平上档次。那些小打小闹的东东，有什么看点啊？能出声音还是能出图像？方便百姓？得了吧，百姓那里口碑再好也没用的。
一个小学校园里，挤进那么多学生，不出事故那是幸运，出事故毫不奇怪。
义务教育法第二十二条：县级以上人民政府及其教育行政部门应当促进学校均衡发展，缩小学校之间办学条件的差距，不得将学校分为重点学校和非重点学校。学校不得分设重点班和非重点班。
我就不明白了，昆明市这所“教育部现代教育技术实验学校”“云南省一级示范学校”“云南省实验学校”“云南省优级甲等学校”算不算违反义务教育法在办学？这样的学校如果还不算重点学校，那什么样的学校才叫重点学校？正因为办学资源的高度倾斜，才导致这所学校人满为患，才导致低年级小学生在校园里午休，才导致6名小学生命丧校园！
什么“教育部现代教育技术实验学校”，什么“云南省一级示范学校”，什么“云南省实验学校”，什么“云南省优级甲等学校”……这样的招牌挂得越多，校园安全的累卵堆得越高！
无视规律，无视民生，好大喜功，和那两张海绵垫一样，杀人于无形之中。
这篇文章写的很好，说到了三个问题，优势资源太集中，学校太集中，学校学生密度太大。这种好文章没有人会欣赏，中国人不喜欢理性，做喷子最快乐，要是文章用文革式的思维批政府批学校批老师，人气会很旺。 changshuli 发表于 2014-9-30 21:15
这篇文章写的很好，说到了三个问题，优势资源太集中，学校太集中，学校学生密度太大。这种好文章没有人会欣 ...
当然，我认为你是很有眼光滴。 分析得很全面！ 为什么早不有这文呢？？？？？？？？？？？？？？？？ 好文章，只不过当官的永远不会这么想。
页:
[1]