zhangsir963 发表于 2014-10-29 15:17
光明啊！
{:5_205:}
朝内无人啊
你比我还理性，佩服，我一直都觉得媒体不应该用道德和舆论绑架法律，我一直很讨厌老百姓，服务，文明、和谐这些架空法律的大口号，但我还是觉得这个量刑有点重。
无产阶级 发表于 2014-10-29 19:28
朝内无人啊
{:5_205:}
changshuli 发表于 2014-10-29 20:28
你比我还理性，佩服，我一直都觉得媒体不应该用道德和舆论绑架法律，我一直很讨厌老百姓，服务，文明、和谐 ...
这个量刑的依据，主要还是由法庭审理中能固定和成立的“法律事实”来确定的，而这法律事实的成立，是要付出成本的。你想，本案一家穷的叮噹响，那有钱去请能当正事的律师啊！由政府指定的律师出面应付一下场面，对于这样一个激情杀人的铁定案件，他能愿意尽心、赔钱去为她取证、辩护吗？而没有这方面能固定、分清具体因果责任的辩护定性支持，法官他能随便依舆情的说法定刑吗？显然不大可能——况且，从其家庭结构的思想、意识水平来看，他们的头脑又都是一群“可怜又可恨”的愚昧豆渣……法官也根本无法采信他们任何一方的意见啊！在这种情况下，应该说：法官对这事形成的“法律事实”根据，已是尽了力了，我们没有任何一点可以责怪法官的理由和根据啊！你说是不是这样？
退一步海阔天空，让三分天朗气清。
天涯孤鸿 发表于 2014-10-29 23:13
退一步海阔天空，让三分天朗气清。
{:5_205:}
zgx540612 发表于 2014-10-29 23:16
{:3:}
天涯孤鸿 发表于 2014-10-29 23:21
{:5_205:}
changshuli 发表于 2014-10-29 20:28
你比我还理性，佩服，我一直都觉得媒体不应该用道德和舆论绑架法律，我一直很讨厌老百姓，服务，文明、和谐 ...
虽然我只是平头小百姓，不过我跟你一样，相当讨厌媒体用舆论绑架法律~又说这件案子，我也觉得量刑，过重了