陆良停车位收费取消了？

喵喵の铃铛

笨笨毛熊 发表于 2016-6-30 09:59
楼主等着找P吧，你发的那文件是PS的，你没看，更愣绊倒发的那个红标头的实施意见的公示吗，那是云南省的， ...

好好地说了吓我。

蒓 白

更愣绊倒 发表于 2016-6-29 13:38
按照城市道路占用费进行规范管理。我读书少，屌大的能告诉我是什么意思吗？

看最后一句是主题，取消临时，按照占用

天涯孤鸿

曾经的曾经 发表于 2016-6-29 14:40
难，很难，非常难，难于登天
登天现在也不难了.....
三个字：真的吗？？

换了一副药给你

天涯孤鸿

蒓  白 发表于 2016-6-30 14:56
看最后一句是主题，取消临时，按照占用

重点在这里

白水塘

更愣绊倒 发表于 2016-6-29 13:38
按照城市道路占用费进行规范管理。我读书少，屌大的能告诉我是什么意思吗？

借一楼谢谢
我对该文件的解读：1、不是不收取，而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》（云财非税[2016]14号）要求：对占用市政道路者收取的车辆临时停泊等费用，按城市道路占用费进行管理，收入全额缴入市政工程行政主管部门的同级财政（国库）。该收费项目从经营性收费转为行政事业性收费。2、由于第一条文件规定，导致之前的文件需要废止，从新出台新的文件。并非取消了收费行为，只是收费主体主体要变为住建局，收费方式必须使用财政票据而不是税务票据，收费全额上缴财政，费用将用于市政等方面的各项支出，主要用于解决规范城市道路停车的人员经费，硬件及辅助设备的投入等。3、依法废止之前的文件是全省的政策规定，目的是为了按照新的管理要求，做好下一步的收费清理规范。4、我个人认为，发改局结合陆良运作的实际，之前存在的不按照规定免费时间收费、不按规定不审批就擅自扩大2013年审批的190个收费车位范围、票据不规范、不公示、收入不入财政等多种问题，重新清理规范陆良城市占用费（停车泊位费）是一项利民工程，支持价格财政主管部门、主管部门纠正住建局及时规范收费行为。5、提点建议：为了陆良对外社会形象及规范该收费行为，请项目管理部门财政局及收费标准管理部门和收费主体单位住建局、划线管理单位公安局依法行政，依法清理规范，结合城市规划、市容市貌、群众接受能力、社会反响、相关行业影响、减免对象及时间、收费政策、收费管理行为、人员服务态度、收费公示、宣传解释等情况，按照行政办事政策规定时限，及时出台新的相应措施，并通过各种媒体让社会正确认识道路占用费（停车泊位费）的相关政策及具体收费标准、收费行为要求，收支情况，营造一个良好的社会氛围。

白水塘

更愣绊倒 发表于 2016-6-29 14:11
云南省发展和改革委员会关于《关于进一步完善机动车停放服务收费政策的实施意见（征求意见稿）》的公示
来 ...

据我了解，该征求意见目前还没正式定稿，但与本文的主体目的一样，都是为了更好的规范城市道路停车问题。

白水塘

借楼
我对该文件的解读：1、不是不收取，而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》（云财非税[2016]14号）要求：对占用市政道路者收取的车辆临时停泊等费用，按城市道路占用费进行管理，收入全额缴入市政工程行政主管部门的同级财政（国库）。该收费项目从经营性收费转为行政事业性收费。2、由于第一条文件规定，导致之前的文件需要废止，从新出台新的文件。并非取消了收费行为，只是收费主体主体要变为住建局，收费方式必须使用财政票据而不是税务票据，收费全额上缴财政，费用将用于市政等方面的各项支出，主要用于解决规范城市道路停车的人员经费，硬件及辅助设备的投入等。3、依法废止之前的文件是全省的政策规定，目的是为了按照新的管理要求，做好下一步的收费清理规范。4、我个人认为，发改局结合陆良运作的实际，之前存在的不按照规定免费时间收费、不按规定不审批就擅自扩大2013年审批的190个收费车位范围、票据不规范、不公示、收入不入财政等多种问题，重新清理规范陆良城市占用费（停车泊位费）是一项利民工程，支持价格财政主管部门、主管部门纠正住建局及时规范收费行为。5、提点建议：为了陆良对外社会形象及规范该收费行为，请项目管理部门财政局及收费标准管理部门和收费主体单位住建局、划线管理单位公安局依法行政，依法清理规范，结合城市规划、市容市貌、群众接受能力、社会反响、相关行业影响、减免对象及时间、收费政策、收费管理行为、人员服务态度、收费公示、宣传解释等情况，按照行政办事政策规定时限，及时出台新的相应措施，并通过各种媒体让社会正确认识道路占用费（停车泊位费）的相关政策及具体收费标准、收费行为要求，收支情况，营造一个良好的社会氛围。

白水塘

likey 发表于 2016-6-29 15:38
昨天发的文，今天还依然收费、so。。。。。等着辟谣

我对该文件的解读：1、不是不收取，而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》（云财非税[2016]14号）要求：对占用市政道路者收取的车辆临时停泊等费用，按城市道路占用费进行管理，收入全额缴入市政工程行政主管部门的同级财政（国库）。该收费项目从经营性收费转为行政事业性收费。2、由于第一条文件规定，导致之前的文件需要废止，从新出台新的文件。并非取消了收费行为，只是收费主体主体要变为住建局，收费方式必须使用财政票据而不是税务票据，收费全额上缴财政，费用将用于市政等方面的各项支出，主要用于解决规范城市道路停车的人员经费，硬件及辅助设备的投入等。3、依法废止之前的文件是全省的政策规定，目的是为了按照新的管理要求，做好下一步的收费清理规范。4、我个人认为，发改局结合陆良运作的实际，之前存在的不按照规定免费时间收费、不按规定不审批就擅自扩大2013年审批的190个收费车位范围、票据不规范、不公示、收入不入财政等多种问题，重新清理规范陆良城市占用费（停车泊位费）是一项利民工程，支持价格财政主管部门、主管部门纠正住建局及时规范收费行为。5、提点建议：为了陆良对外社会形象及规范该收费行为，请项目管理部门财政局及收费标准管理部门和收费主体单位住建局、划线管理单位公安局依法行政，依法清理规范，结合城市规划、市容市貌、群众接受能力、社会反响、相关行业影响、减免对象及时间、收费政策、收费管理行为、人员服务态度、收费公示、宣传解释等情况，按照行政办事政策规定时限，及时出台新的相应措施，并通过各种媒体让社会正确认识道路占用费（停车泊位费）的相关政策及具体收费标准、收费行为要求，收支情况，营造一个良好的社会氛围。

白水塘

蒓  白 发表于 2016-6-30 14:56
看最后一句是主题，取消临时，按照占用

我对该文件的解读：1、不是不收取，而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》（云财非税[2016]14号）要求：对占用市政道路者收取的车辆临时停泊等费用，按城市道路占用费进行管理，收入全额缴入市政工程行政主管部门的同级财政（国库）。该收费项目从经营性收费转为行政事业性收费。2、由于第一条文件规定，导致之前的文件需要废止，从新出台新的文件。并非取消了收费行为，只是收费主体主体要变为住建局，收费方式必须使用财政票据而不是税务票据，收费全额上缴财政，费用将用于市政等方面的各项支出，主要用于解决规范城市道路停车的人员经费，硬件及辅助设备的投入等。3、依法废止之前的文件是全省的政策规定，目的是为了按照新的管理要求，做好下一步的收费清理规范。4、我个人认为，发改局结合陆良运作的实际，之前存在的不按照规定免费时间收费、不按规定不审批就擅自扩大2013年审批的190个收费车位范围、票据不规范、不公示、收入不入财政等多种问题，重新清理规范陆良城市占用费（停车泊位费）是一项利民工程，支持价格财政主管部门、主管部门纠正住建局及时规范收费行为。5、提点建议：为了陆良对外社会形象及规范该收费行为，请项目管理部门财政局及收费标准管理部门和收费主体单位住建局、划线管理单位公安局依法行政，依法清理规范，结合城市规划、市容市貌、群众接受能力、社会反响、相关行业影响、减免对象及时间、收费政策、收费管理行为、人员服务态度、收费公示、宣传解释等情况，按照行政办事政策规定时限，及时出台新的相应措施，并通过各种媒体让社会正确认识道路占用费（停车泊位费）的相关政策及具体收费标准、收费行为要求，收支情况，营造一个良好的社会氛围。

更愣绊倒

白水塘 发表于 2016-7-3 13:12
据我了解，该征求意见目前还没正式定稿，但与本文的主体目的一样，都是为了更好的规范城市道路停车问题。 ...

这种文字游戏普通老百姓真心伤不起啊