曹操 《短歌行》赏析

chenjin

中华文明是以璀璨的诗词传承，如果说中华文明最有标志性的遗产就是诗词。除却几次焚书坑儒 不知遗失了多少。留下的已足以代表华夏灿烂文明。诗词风格大气磅礴当数毛主席和曹操，这是由个人气魄与格局决定的。他们的大部分作品当属文化瑰宝。如果我们中国人认识不到这些，还在盲目的去追求过洋节，追捧洋文化，那么如同端午节  几千个中药配方被国外注册，就不足为怪了。短歌行
对酒当歌，人生几何？
譬如朝露，去日苦多。
慨当以慷，忧思难忘。
何以解忧？唯有杜康。
青青子衿，悠悠我心。
但为君故，沈吟至今。
呦呦鹿鸣，食野之苹。
我有嘉宾，鼓瑟吹笙。
明明如月，何时可掇？
忧从中来，不可断绝。
越陌度阡，枉用相存。
契阔谈宴，心念旧恩。
月明星稀，乌鹊南飞，
绕树三匝，何枝可依？
山不厌高，海不厌深。
周公吐哺，天下归心。毛泽东说，曹操的文章诗词极为本色，直抒胸臆，豁达通脱，应当学习。这些评价，值得参考

zgx540612

这是“酒文化”后的真言，但与现实是有距离的——因为，我们看一件事、一个人，都是以他做了什么，而不是以他说了什么来肯定事实的！而直抒胸意，你细细看看日常里我们很多草根文人、初涉文学作者的文章、打油诗词等，都是“直抒胸意”的，可并没有引起谁的注意或肯定呢。就因如此的存在，它才不可能不被文学或历史学家、政治家所贬谪的啊！

chenjin

zgx540612 发表于 2016-12-31 13:13
这是“酒文化”后的真言，但与现实是有距离的——因为，我们看一件事、一个人，都是以他做了什么，而不是以 ...

我看毛泽东对曹操诗词的评价，再对比两人的诗词风格与为人风格。用今天的观点来看，曹操是毛泽东所崇拜的人。一部诞生在封建社会《三国演义》扭曲了人们对于真实历史的认知。作为劳动人民的我们，如果在现行社会上还认为三国中最为仁义的主公是刘备，最为智慧的是诸葛亮。我感觉不客观。在家天下的封建王朝，一部《三国演义》能够出版，能幸免于焚书坑儒的灾难，那就是有利于维护统治。有利于愚民。当代著名书画家范曾评价诗词最为大气磅礴的当属曹操和毛主席，尤其毛主席的书法古今无人出其右。《三国演义》的作者当时，应该是痛苦的，痛苦的几经推敲书名，最后用了“演义”二字告诉后来的读者 这仅仅是一部骗流量的小说罢了。再者《三国演义》的作者在当时的文学造诣和史学造诣估计不下于近代的鲁讯吧。个人推测按当时知识分子的孤傲与气节来看，一部违被客观违背自愿的《三国演义》已足于让他痛苦不堪。于是乎要么不在动笔，要么是写了又毁了。已至于后期的著作多为“忠孝仁义”风格。如果说《三国演义》中有作者的影子，那就是“徐庶”。

zgx540612

chenjin 发表于 2017-1-1 11:52
我看毛泽东对曹操诗词的评价，再对比两人的诗词风格与为人风格。用今天的观点来看，曹操是毛泽东所崇拜的 ...

摒弃各名人对历史好恶的爱好评论，以成功论：曹魏天下因智慧争雄而导致家人内乱来看，后来的天下“归晋”，哪不是司马懿更比曹操水平更高一筹了么！你想想是不是这样？而后来的各朝各代天下更迭，哪是不是后来的各皇帝都比前朝高明、仁义许多……可他们为什么又都跳不出黄炎培老先生跟毛主席所说的“腐败定律”来了呢！