兴仁选举曝料小评
本帖最后由 zgx540612 于 2016-5-10 20:24 编辑经过大家一番努力，《陆良论坛》网友已从开先的“愤青见叱”逐步进入“理性思辨”阶段：现一经曝料，大家已不随口跟风就喷或议论了。而是都要认真地思辨一下事实，然后才进行分析以进一步深入了解事实……这种风气的发扬，大大地改变了《陆良论坛》的舆论质量，让入坛网游大感营养而传播有加！但是，做为一个舆场，也做为一个“热·焦点”的集发地或平台，它也吸引了一些心理阴暗的个别人，出于自己对周围人事的不满，想利用网络的隐身作用，借机挑起一些事端以发泄、散播非主流舆情让人添乱——其最典型的，就如近来有些“发热不疼”的兴仁选举曝料！
这曝料的网人，自己始始终终站在隐身的幕布后，先是盗用别人的网名发布一些似是而非的“暴炸性事实”惹得真网友焦急万分……而后，当其事实遭到众网友质疑的时候，又一再地用小号发布“事实”搅乱视听，并同时一再地回避本人的用心。最后，无非是使众网友更加地怀疑其的目的……当这样的目的最终遭到网友的亲自实地访问，证实了其有“搅混选举”而与事实有出入时，其仍咄咄有词隐身强辨，让人好笑难禁。当然，这里，我们从一件事的大处着想，总结下来，有如下可观之处：
１·做为民主，虽然其个别人的曝料不太光明，但做为客观上，它也起到了一定的社会监督作用，并暴露出了一些可能真的存在，需要我们注意并提请相关部门应该调查落实的事实，让涉事人得到一个以正视听或“罪责必惩”的结论；除去其的个人阴暗心理让人不大受用，但其所曝材料的有、无对社会和当事人还是有一定积极意义的可以肯定；
２·做为做人和选举，过程中无论如何它都会牵涉一定人的个人利益，会引起互相竞争或恶搞哪是必然的！这需要我们网友认真地思考和识辩，这才是正确的；
３·做为真正的民主·民生过程，一个地方的选举，如果某个地方出现热点，恰恰说明了哪个地方的文化、市场发展了，有了个人和集体利益的交集空间，真正考验一个被选举人是否出于公心还是私心的试金石时刻也就到了：如是其真的为公，其将如鱼得水；反之，它将覆舟水底；大家的眼，就象天上的明镜一样，透视着每一个人的肚肠之内呢！
４·做为一个真正的民主选举，我们一些做为荐举人的领导和部门是否举荐得法，它也将在未来的实践中得以证明，大家不必纠结！
当然，在做到上述这些时，我们还是希望：做为喜欢曝料的个别人，要摆正心态，做一个实事求是的正派人，别当那阴暗放箭的幕后操纵者不好。
与论坛一起成长，向坛友学习。。。 {:qinqin:}{:qinqin:} 墨斗 发表于 2016-5-10 16:35
与论坛一起成长，向坛友学习。。。
{:yx:}{:17:} 博爱 发表于 2016-5-10 16:40
{:yx:}{:17:} 选举谁不是一样的？在光明之前总要磨一段时间，就如抗日之前的民国政府也为了选举总统组内阁。放到历史中来看无论选谁都在推动着历史的进步。只是当下这种体制让历史的车轮行驶的慢了些。没必要为选谁太过计较。好人会变坏，坏人会变好选谁不选谁其实真的没哪么重要。 作为90年代之前的这一代人，是有幸的，有幸的是课文中是有鲁迅的文章的 鲁迅作为文学巨匠 留日期间是学医的。然而后来并没有当了医生，而是当了一个牢骚满腹的作家。后来也很少人知道他原本应该是个医生。他不做医生而选择写文章是因为他认为医心比医病更迫在眉睫。当今社会又到了群体性焦虑偏激的时代。是否普遍的人又患了“钱癌”也不知道。反正不管大人小孩在精神生活上的不如90年代了。选举为了钱，读书为了钱，工作为了钱，嫁人还是为了钱。这世界还会好么？自由呢信仰呢个性呢人生呢？这些都被钱给奴役了。所以谈为人民服务，选举，不都选的沧白而又无赖么？ 楼主分析得很到位嘛， chenjin 发表于 2016-5-10 17:10
作为90年代之前的这一代人，是有幸的，有幸的是课文中是有鲁迅的文章的 鲁迅作为文学巨匠 留日期间是学医 ...
鲁迅是谁- - 分析的透彻！！！！