磁悬浮
发表于 2021-12-23 20:54:04
无产阶级 发表于 2021-12-23 20:39
你是在给滇中健康城提建议?
滇中健康城距离南城南桥的南大桥太远了,距离已有千年历史的大觉寺、千佛塔这些元素也有些远了,我是给城市中心地带的风水宝地 陆良同乐农贸市场找一些灵感,找一些想法。毕竟这里已经推到了,就是要重新发展,重新起点的。我们老百姓也可以提供思路,提供想法的!这里的民众集中度更高更多,或许更能代表同乐古城。从这里集中一点发力,对陆良来说,更可以事半功倍。
zgx540612
发表于 2021-12-23 22:25:38
磁悬浮 发表于 2021-12-23 20:38
以习主席为核心的党中央,号召全民的全过程民主,现在我们老百姓可以在网络空间这么吆喝,提出对 ...
你这心绪和我当年一样。你如果喜欢了解,给我QQ,我发一份对陆良的全面分析和建议让你看看就行!{:biggrin:}
磁悬浮
发表于 2021-12-24 09:10:37
本帖最后由 磁悬浮 于 2021-12-24 16:45 编辑
zgx540612 发表于 2021-12-23 22:25
你这心绪和我当年一样。你如果喜欢了解,给我QQ,我发一份对陆良的全面分析和建议让你看看就行!{:biggri ...
我觉得还不如我们建一个微信群,再集合一下更多有心人士,我们完全可以约合起来自己去争取这个项目,你的整套方案我猜测肯定接地气的,项目资金不用担心,有很多资金是缺乏安全项目的,而我们现在讨论的议题,应该与后疫情时代,云南旅游大省的定位有非常高契合点,可以去与现在的旧城改造方案优劣对比的,有资金没有好的项目内容就是一个空洞的项目,迟早漏水。有好的项目内容,拿出方案来,就可以争取到大资金支持。陆良同乐农贸市场是一块已经有30多年历史沉淀的民间交易市场,如果能融合我本地正月十六闹元宵等古老风俗民俗,申请一个云南省级的非物质文化遗产项目,挖掘出爨文化本土民风民情,建“”同乐正月城“”“”陆良民族村“”等等,好比如昆明的民族村,就是很好的利用云南26个民族元素,如果把同乐这块好地整合成一个可以让子孙后代们共同铭记与怀念的地方,有你、我们这些老百姓的一点思绪在里面,也不枉此贴到此一游。
zgx540612
发表于 2021-12-24 12:16:16
磁悬浮 发表于 2021-12-24 09:10
我觉得还不如我们建一个微信群,再集合一下更多有心人士,我们完全可以约合起来自己去争取这个项目 ...
你说的这些想法,我觉得都是其它地方已经施用过的设计,属“别人嚼过的馍”……陆良的根本发展,应象当年的杜珍修“杜公河”一样,据实而为,独有创意,不然不会有什么出路的啊!{:biggrin:}
磁悬浮
发表于 2021-12-24 13:47:35
杜珍“杜公河”功利千秋,功莫大焉。
你说的馍的比喻,或许看去馍是一样的馍,馅不一定是一样的馅,味道也会不一样的么,各个地方有各个地方的不同传统元素,我思索的是如果是一个简单的“”翻旧盖新“”旧城改造, 那么这个项目和那个项目或许就是千篇一律的重建,同样是建设,建设的内容有的丰富厚重,有的依样画葫芦。差距肯定一目了然。 同乐市场改造以来,我一直比较关注,从最开始听说传说要投资18多个亿,到前两个月听说传说投资10个亿,8个亿,有很多的不同版本,在我上面收集到的两个图片里,短短一、两年多时间里,从图纸设计的巨大变化中,有心人肯定发现,规划设计里前、后图变化太大太大了。当然,最后落成什么样,普通老百姓最后只能眼见为实,我这样的———灶王爷扫院子,多管闲事的,在这里谈些想法,说些看法,也是抛砖引玉,冀望看到众人拾柴火焰高,好开开眼界了。
zgx540612
发表于 2021-12-24 18:01:21
磁悬浮 发表于 2021-12-24 13:47
杜珍“杜公河”功利千秋,功莫大焉。
你说的馍的比喻,或许看去馍是一样的馍,馅不一定 ...
以设计的理念或版权看,一般有人完成图纸之后,大体上是不能改动的!所以,做为旁观者,也就只能说说闲话了……致于什么时候开工,只是招标的问题了。谁也不会理睬旁人议论的啊!{:lol:}
无产阶级
发表于 2021-12-24 21:29:50
磁悬浮 发表于 2021-12-23 20:54
滇中健康城距离南城南桥的南大桥太远了,距离已有千年历史的大觉寺、千佛塔这些元素也有些远了, ...
开发商是不可能做公益的
zgx540612
发表于 2021-12-25 17:00:09
磁悬浮 发表于 2021-12-24 09:10
我觉得还不如我们建一个微信群,再集合一下更多有心人士,我们完全可以约合起来自己去争取这个项目 ...
市俗之群,多插科打诨而已,鲜有谈经论道之音……其最终结局,看看我坛的《南亭诗友协》就可作结了啊!{:lol:}
磁悬浮
发表于 2021-12-26 15:47:18
zgx540612 发表于 2021-12-24 18:01
以设计的理念或版权看,一般有人完成图纸之后,大体上是不能改动的!所以,做为旁观者,也就只能说说闲话 ...
现在的既有图纸,有1.0版,有2.0版,估计就会有3.0版,应该是现有的图纸,现有的设计理念,还不是既定的,未知的可变因素还很多,最后的设计理念与图纸落定,变量因素还是很多的。
磁悬浮
发表于 2021-12-26 15:58:20
无产阶级 发表于 2021-12-24 21:29
开发商是不可能做公益的
开发商背后是政府主体,决策战略方向的,应该是政府主体,他们要考虑社会公益性的,更要考虑城市发展理念的。