zgx540612 发表于 2012-6-19 12:32 static/image/common/back.gif
我就是想引出当年陆良参加这场辩论的当事人出来讲述这件陆良致今传得沸沸扬扬的往事，但好象这些人都在回 ...
但还历史一个准确的真相是我们的义务，不要过几千年又成立什么考古研究小组，劳民伤财
中国现代史是本糊涂账，因为里面大部分写的是中国共产党发展史，把中华民国、中华苏维埃共和国淡化了，甚至根本就忽略不计。比如抗日战争部分，只写中共敌后战场，没有写国民党军队正面战场、敌后战场和中国远征军抗战。陆良历史也是如此，上行下效，责任不在写历史的人，在审定人，没有按照领导者意图，你写也是白写，审定无法通过，至于楼主谈的《爨乡骄子》一书，属于私人团体所为，人物也是乱七八糟的写进去，而真正的爨乡骄子可以说寥寥无几，他们已经作古。
到底那些人算爨乡骄子，我记得我老爸告诉我，一个对陆良做贡献能够50年以后后人都交口称赞的人才可以算骄子，其实按照这个规则算，从陆良开始建设到现在，能够称得上爨乡骄子的还不到20人。
xiaoxue 发表于 2012-6-19 17:18 static/image/common/back.gif
中国现代史是本糊涂账，因为里面大部分写的是中国共产党发展史，把中华民国、中华苏维埃共和国淡化了，甚至 ...
ok 你爸爸真是一个明白人！{:17:}{:17:}{:23:}
沧桑 发表于 2012-6-19 15:58 static/image/common/back.gif
但还历史一个准确的真相是我们的义务，不要过几千年又成立什么考古研究小组，劳民伤财
{:17:}{:17:}{:handshake:}
沧桑 发表于 2012-6-19 15:58 static/image/common/back.gif
但还历史一个准确的真相是我们的义务，不要过几千年又成立什么考古研究小组，劳民伤财
{:handshake:}{:17:}
ryan 发表于 2012-6-19 13:21 static/image/common/back.gif
就我的了解这本杂志早就成了ZF的眼中钉，肉中刺，因为他们一直在披露有些不为人知的历史真相，正是因为 ...
和你不同：我不是历史唯物主义，仅只是一个学问求实主义者！所以对违反现实和事实真相的说法和个人所见，都想搞清楚是否符合真实。笑谢！
历史的真相到底是什么？zf说的不是真相。那《炎黄春秋》说得就是真相了吗？
我们应该兼听各方的说法，包括一些国外学者的记载。找到他们的共同点，那就是历史的真相！！
正史是由当权者书写的，看中国历史当参考国外的或者野史会更加客观！
玛卡图 发表于 2012-6-19 19:23 static/image/common/back.gif
正史是由当权者书写的，看中国历史当参考国外的或者野史会更加客观！
{:handshake:}{:17:}
donghai990 发表于 2012-6-19 18:52 static/image/common/back.gif
历史的真相到底是什么？zf说的不是真相。那《炎黄春秋》说得就是真相了吗？
我们应该兼听各方的说法，包括 ...
{:handshake:}{:17:}