陆良柟韧
发表于 2013-5-23 17:53:11
走天涯 发表于 2013-5-23 09:54 static/image/common/back.gif
人家政府又不是不按法律赔偿拆迁户!
那就可以按法律程序拆迁了,比如你们哈哈提到的漫天要价,狮子大开口的情况在法律上是站不住脚的,在法律上站的住脚的,叫合法权益
走天涯
发表于 2013-5-23 18:00:25
1114132848 发表于 2013-5-23 17:53 static/image/common/back.gif
那就可以按法律程序拆迁了,比如你们哈哈提到的漫天要价,狮子大开口的情况在法律上是站不住脚的,在法律 ...
那有房屋评估师根据国家法律进行评估!
123hong
发表于 2013-5-23 23:08:47
“当您安住在宽敞舒适房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上”,“您是否想过,您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的”
DDQ
发表于 2013-5-24 12:02:48
tiger_525 发表于 2013-5-21 08:20 static/image/common/back.gif
不要把你们的视野永远只看得到井口那么大的一片天空。既然是发展,政府也会做出牺牲、开发商也会做出牺牲、 ...
一个地区的发展,不是靠损害老百姓利益,看看别人怎么做官,看看外地的投资政策,看看昆明的政府行政办公效能,去晋宁考察回来,没发现人家当地被征地老百姓的长期生计都被纳入工作计划。作为陆良民生决策者和参与者不觉得应该反思。你还放眼看世界,瞎看
chaiqian789
发表于 2013-5-25 09:15:58
DDQ 发表于 2013-5-24 12:02 static/image/common/back.gif
一个地区的发展,不是靠损害老百姓利益,看看别人怎么做官,看看外地的投资政策,看看昆明的政府行政办公 ...
有道理,孙中山的三民主义不是摆设
tiger_525
发表于 2013-5-26 01:35:02
DDQ 发表于 2013-5-24 12:02 static/image/common/back.gif
一个地区的发展,不是靠损害老百姓利益,看看别人怎么做官,看看外地的投资政策,看看昆明的政府行政办公 ...
我已经说过了,地区的发展,政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲,同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢?每个地方的投资政策都是开放的,同时也绝对不是完全一样的。照你的道理就是,政府和开发商要完全无理由的满足老百姓的要求,就是合理的安排吗?换个角度,你是县长,你敢这样做吗?既然是拆迁,就有愿意和不愿意的。现在愿意的和不愿意的所占的比例相差是很大的,难道你认为已经拆迁的都是傻子吗?
123hong
发表于 2013-5-26 09:28:32
tiger_525 发表于 2013-5-26 01:35
我已经说过了,地区的发展,政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲,同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢?每 ...
你知道不以营益为目的吗,开发商是不会牺牲自己的利益的。
走天涯
发表于 2013-5-26 09:56:53
DDQ 发表于 2013-5-24 12:02 static/image/common/back.gif
一个地区的发展,不是靠损害老百姓利益,看看别人怎么做官,看看外地的投资政策,看看昆明的政府行政办公 ...
城市拆迁必须维护大部分拆迁户的利益,公平、公开、公正,一方面也要打击漫天要价影响城市拆迁的钉子户。昆明城市拆迁也比较难,钉子户也不少,有些钉子户走极端,最后吃亏的还是钉子户和其他人员。昆明城市拆迁的政策是300平方按政府规定的市场指导价执行,可以换成原地址的房子,可以选择货币(从目的看要货币的吃亏,一平方3500-4000元无法买房子);超过300平方的按成本价(1500-1800元/1平方)。赔偿安置同时还考虑住户人口。我的两个舅子都相应政府,不当钉子户,房子拆了2年还没有盖。
走天涯
发表于 2013-5-26 10:00:31
123hong 发表于 2013-5-26 09:28 static/image/common/back.gif
你知道不以营益为目的吗,开发商是不会牺牲自己的利益的。
哈哈,陆良老城区拆迁如果新建住房容积率控制在4.5左右,假如5年拆迁完,光安置费5、6个亿由开发商承担,开发商想挣钱几乎不可能,除非房价卖4800元以上。
走天涯
发表于 2013-5-26 10:12:36
tiger_525 发表于 2013-5-26 01:35 static/image/common/back.gif
我已经说过了,地区的发展,政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲,同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢?每 ...
非常对,政府搞这个项目就是一个失误,陆良财政那么吃紧,拆迁时又没有把所有的涉及户召集起来进行投票,看看按这种拆迁方案赞成的比例是多少,方案可行性是多少。假如无法实现,不如把陆良一中搬出去、陆良车站等搬出去建新城,让老县城就象这个破样子,同时把老县城的建筑审批权收回到县土地局,不影响老县城加盖楼房层数。这样政府不承担拆迁负担,老县城的商铺和住户比这种拆迁方案更吃亏
页:
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
[12]
13
14
15