陆良城建局在5.15日，搞了个强拆听证会。拭目以待，关注中。。

陆良柟韧

走天涯 发表于 2013-5-23 09:54
人家政府又不是不按法律赔偿拆迁户！

那就可以按法律程序拆迁了，比如你们哈哈提到的漫天要价，狮子大开口的情况在法律上是站不住脚的，在法律上站的住脚的，叫合法权益

走天涯

1114132848 发表于 2013-5-23 17:53
那就可以按法律程序拆迁了，比如你们哈哈提到的漫天要价，狮子大开口的情况在法律上是站不住脚的，在法律 ...

那有房屋评估师根据国家法律进行评估！

123hong

“当您安住在宽敞舒适房子里、当您行走在宽阔明亮的大街上”，“您是否想过，您脚下的土地可能就是政府用强拆手段征来的”

DDQ

tiger_525 发表于 2013-5-21 08:20
不要把你们的视野永远只看得到井口那么大的一片天空。既然是发展，政府也会做出牺牲、开发商也会做出牺牲、 ...

一个地区的发展，不是靠损害老百姓利益，看看别人怎么做官，看看外地的投资政策，看看昆明的政府行政办公效能，去晋宁考察回来，没发现人家当地被征地老百姓的长期生计都被纳入工作计划。作为陆良民生决策者和参与者不觉得应该反思。你还放眼看世界，瞎看

chaiqian789

DDQ 发表于 2013-5-24 12:02
一个地区的发展，不是靠损害老百姓利益，看看别人怎么做官，看看外地的投资政策，看看昆明的政府行政办公 ...

有道理，孙中山的三民主义不是摆设

tiger_525

DDQ 发表于 2013-5-24 12:02
一个地区的发展，不是靠损害老百姓利益，看看别人怎么做官，看看外地的投资政策，看看昆明的政府行政办公 ...

我已经说过了，地区的发展，政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲，同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢？每个地方的投资政策都是开放的，同时也绝对不是完全一样的。照你的道理就是，政府和开发商要完全无理由的满足老百姓的要求，就是合理的安排吗？换个角度，你是县长，你敢这样做吗？既然是拆迁，就有愿意和不愿意的。现在愿意的和不愿意的所占的比例相差是很大的，难道你认为已经拆迁的都是傻子吗？

123hong

tiger_525 发表于 2013-5-26 01:35
我已经说过了，地区的发展，政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲，同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢？每 ...

你知道不以营益为目的吗，开发商是不会牺牲自己的利益的。

走天涯

DDQ 发表于 2013-5-24 12:02
一个地区的发展，不是靠损害老百姓利益，看看别人怎么做官，看看外地的投资政策，看看昆明的政府行政办公 ...

城市拆迁必须维护大部分拆迁户的利益，公平、公开、公正，一方面也要打击漫天要价影响城市拆迁的钉子户。昆明城市拆迁也比较难，钉子户也不少，有些钉子户走极端，最后吃亏的还是钉子户和其他人员。昆明城市拆迁的政策是300平方按政府规定的市场指导价执行，可以换成原地址的房子，可以选择货币（从目的看要货币的吃亏，一平方3500-4000元无法买房子）；超过300平方的按成本价（1500-1800元/1平方）。赔偿安置同时还考虑住户人口。我的两个舅子都相应政府，不当钉子户，房子拆了2年还没有盖。

走天涯

123hong 发表于 2013-5-26 09:28
你知道不以营益为目的吗，开发商是不会牺牲自己的利益的。

哈哈，陆良老城区拆迁如果新建住房容积率控制在4.5左右，假如5年拆迁完，光安置费5、6个亿由开发商承担，开发商想挣钱几乎不可能，除非房价卖4800元以上。

走天涯

tiger_525 发表于 2013-5-26 01:35
我已经说过了，地区的发展，政府会做出牺牲、开发商会做出牺牲，同样老百姓为什么就不可以做出牺牲呢？每 ...

非常对，政府搞这个项目就是一个失误，陆良财政那么吃紧，拆迁时又没有把所有的涉及户召集起来进行投票，看看按这种拆迁方案赞成的比例是多少，方案可行性是多少。假如无法实现，不如把陆良一中搬出去、陆良车站等搬出去建新城，让老县城就象这个破样子，同时把老县城的建筑审批权收回到县土地局，不影响老县城加盖楼房层数。这样政府不承担拆迁负担，老县城的商铺和住户比这种拆迁方案更吃亏