这个判决值得商榷哟！
杀入屋强奸的歹徒如杀日寇，何罪之有？作者：恶如龙
雷人的事多了，很多时候已经麻木了，但近日看了黑山县护家男杀死入屋强奸犯一案，我还是被法院的判决狠狠震撼了一把：法院认为，被告人武晓新无视国家法律，非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。但鉴于本案被害人在案中有明显过错，且被告人到案后积极赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人家属的谅解；被告人系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故以武晓新犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。(有报导指案件当事人均为化名，无语，一个男版邓玉娇就这么被埋没了。)
拼死护家犯重罪，入屋强奸是过错；拼死护家要坐牢，入屋强奸获赔偿；拼死护家悔害命，入屋强奸叹枉死；拼死护家求谅解，入屋强奸卖人情——短短几句法院判词描绘的是怎样一个人妖颠倒的荒诞世界？
如果自己的家都不值得杀敌以保卫，如果自己的家人都不值得诛凶以守护，当年的抗日还有何意义？杀入屋强奸的歹徒如杀日寇，何罪之有？多扎歹徒几刀就说犯了故意杀人罪，还没把歹徒赶出家门就说防卫过当，只是做了一个保卫家宅，守护家人的护家男人该做的事，就被判10年徒刑，外加赔偿15万，难道歹徒享有传说中的“好五倍”人权？全世界都不曾对日寇这么偏袒过，当年抗日军民砍日寇哪次不是往死里砍，都犯故意杀人罪了？当年打日寇，不单在里面杀，还追杀出去，还杀进日寇的本土，最后还扔了日寇两颗原子弹，逼得日寇无条件投降才罢手，除了几个脑子进水的，有谁说防卫过当了？日寇两座城市被原子弹炸了，就是再脑子进水的人都没想过要赔偿日寇的损失！
现在好了，日寇被打跑了，打跑日寇的国军美军也被打跑了，剩下的就是代表广大淫民的根本利益的淫民法官了，这些淫民法官善于运用法律武器震慑危害强奸犯生命安全的“犯罪分子”，善于通过强调“强奸，罪不至死”来唤起大众对杀人偿命的认同，实现全社会自觉维护强奸犯的生命权的法治理想，从此连无胆匪类，无能鼠辈也敢悍然入屋淫人妻女，享受起好五倍的人权来了，这不是莫大的讽刺吗？什么“无视国家法律，非法剥夺他人生命”，如果法律不是要保障人们护家的权利，而是要打压人们护家的行为，让人们在护家时瞻前顾后，束手缚脚，柔弱如绵羊，不是要让歹徒害怕会被住户杀死，而是要保障歹徒不会被住户杀死，让入屋歹徒有恃无恐，猖狂放肆，如虎入羊群，那是谁的法律？那是日寇的法律吧！
站在入屋强奸的“被害”歹徒一边，悍然以恶性故意杀人罪宣判拼死保护妻子的护家男人有罪，该法官可算是做了日寇当年想做而没做到的事，他最好自杀以谢天下！
对入屋强奸的歹徒，但凡有人性，有血性的正常人都会毅然决然将之击杀，只有非正常人类的思维才会在这个时候考虑要尊重歹徒的生命权，才会在这个时候对歹徒讲费厄泼赖，才会在这个时候掂量扎歹徒要扎多深，要扎几刀才不会扎过头。与日寇一样，入屋强奸的歹徒以侵犯具体的个人主权为目的与手段，侵犯包括个体的住家主权，财产主权，人身主权，人格主权等，对被侵犯的个人及其亲人来说，他们就是敌人（对文明世界来说，他们也是人类公敌），对进犯之敌，正常人都只会对自己，自己的家人，亲人，以及无辜者的安全负责，而不会对敌人的人权负责。当年抗日军民谁个不是以杀死日寇为荣？谁个不是以成功袭杀日寇为能事？谁个没被教导在清理战场时要对挺尸的日寇补上一刀，以防没死透？
歹徒手持免死金牌，享有入屋强奸而不虞被杀死的好五倍人权，等于是剥夺了人们的防卫权。没有防卫权，就象生活在日寇统治下的沦陷区，除了苟活，别的权利如发展权、知情权、表达权、参与权、监督权、选举权等等，不管统治者如何大吹大擂你享有它们，其实都没有意义，你不能为之拼命，这些权利就随时会按统治者的需要被扭曲，被取消，而在被宽容的时候也无非是为统治者的“太平盛世”做时髦的点缀。当别的权利没有意义，苟活也并不保险，因为这时候不仅有“欲加之罪何患无词”，还会有“欲加之病何患无词”，你不但会被入罪死，还会被害病死，你仅有的，被吹嘘为“人命关天”的生命权其实也没多大意义，归根到底，无非是人为刀俎，你为鱼肉。一言以蔽之，其实防卫权才是最基本的人权，你有没有防卫权是你是奴隶还是自由人的分界线。
心之居所是为家，当年对日寇怎么办，今日对入屋强奸的歹徒就该怎么办，杀日寇无罪，杀入屋强奸的歹徒亦当无罪，不然歹徒们人手一面免死金牌，茫茫天地，何处能安心，何处是吾家？
人人都有防卫权的话，社会会显得不那么和谐，甚至是很不和谐，然而，除了缩头龟，谁会愿意自己没有防卫权呢？更何况，难道人类社会就不能在人人都有防卫权的前提下进步？由人们的防卫权引发的不和谐是暂时的，等人们学会了互相尊重对方的个人主权，等害怕被打杀的歹徒被迫夹起尾巴做人，真正的和谐就会到来，真正能安心的家就人人都能享有。
而如果你为了一时的和谐当了没有防卫权的羊，你就永远是羊，在你的周围永远有牧羊人、牧羊犬与狼。狼吃你，牧羊犬与牧羊人也吃你，对你来说，三者并无本质的不同，这也是为什么一头羊将来犯之狼扎死，不但得不到牧羊犬与牧羊人的赞美，还会被处理掉，因为他们担心，今天羊以防卫为由攻击狼，明天羊就会出于同样的理由攻击他们。
羊不是那么好当的，头上永远有三座大山压着呢，想过安心日子，想有一个可安心的家，还是要做有防卫权的人，当年要杀日寇，今天要杀入屋强奸的歹徒！
2013年8月9日
本帖最后由 庄梦蝶 于 2013-8-11 08:13 编辑
我的专业不是法律，但据我所知，妇女的贞操权等同以生命权呀，也就是说当妇女的贞操受到不法侵害时，为制止这种不法侵害，就算是剥夺不法侵害者的生命也不是过分之举动呀！
我是这样认为，大家说说！
沙发 中国 那他的正当防卫权呢？？ 这法律也太？？？？？ 任何人没有剥夺别 人生命 的权力。就算他去你家强奸。那么你只能抓住报官，由法律来制裁。所以呢明明入室强奸的是坏人，但是他被杀了，所 以他变成受害者了。如果不是他先犯法入室强奸的话那个杀人的是要死刑 的。 在就是中国的法律 庄梦蝶 发表于 2013-8-11 08:12 static/image/common/back.gif
我的专业不是法律，但据我所知，妇女的贞操权等同以生命权呀，也就是说当妇女的贞操受到不法侵害时，为制止 ...
我很赞同楼主的看法，不过现在的女人大多自己都不自爱，也就没你想得那么严重了。强奸犯该杀，不管男女，乱情苟且的古代还要坐牢呢，现在到处说人身权，谁都口口声声说着要自由，要尊重生命，物质文明提升了，法律文明提升了，道德文明却沦丧了。现在的女人那是不得了啊，大多信誓旦旦的跟男朋友说过，你出去找我也去，我始终觉得这句话很不应该说，说了这句话的大部分人又去做了。现在女人脚踏几条船的比男人少了吗？原来被强奸还很难过要死要活的，因为道德观念和自重，现在的大多女人被强奸了，正应了那句话：既然不能反抗就慢慢享受吧，我想这句话最初应该来自女性。可悲的社会文明，小三猖獗，情妇遍地，苟且之事漫天下，原来可能大家都会说怪男人如何如何，真正怪的到底是谁？是那些女人不自爱，不自重，一个巴掌拍不响啊。
要别人尊重，首先要自重，不管理念，行为，言语，穿着等等。 拼死护家犯重罪，入屋强奸是过错；拼死护家要坐牢，入屋强奸获赔偿；拼死护家悔害命，入屋强奸叹枉死；拼死护家求谅解，入屋强奸卖人情——短短几句法院判词描绘的是怎样一个人妖颠倒的荒诞世界？ liu_liu 发表于 2013-8-11 12:32 static/image/common/back.gif
任何人没有剥夺别 人生命 的权力。就算他去你家强奸。那么你只能抓住报官，由法律来制裁。所以呢明明入室强 ...
要不你试试？？？？？？？？？站着说话不腰疼
页:
[1]
2