http://zt.xxgk.yn.gov.cn/canton_model1/index.aspx?departmentid=7576
这个是县政府信息公开网站，可以找到你要找的
我觉得我们目的不需要探讨民众是否强势，因为在中国，人民当家做主的意识是需要培养的，不能忽视这点，忽视了这点就是最大的不实事求是去凭空说理了。在传统的价值中，集体总是大于个人的，这个也是中国近一个世纪来积弱积贫的结果，要追求大多数人的利益，必然要牺牲少数人，而且中国已经错过了外出扩张殖民地完成原始积累的黄金时间，反而成为列强虐夺的对象，只有牺牲几代人换来全体的发展。另外改革开放的30年就是一个人的解放过程，其实我们一直在进步，只是知识更新更快，信息量更多，这些都是对我们执政党提出要更加与时俱进更加实事求是的要求。我们的执政党是工人阶级的先锋队，我觉得先锋队就是引领社会发展的精英，保证精英的决定正确，就来自于党代表人民的利益，为人民服务的宗旨。这些都是已经成文的制度，这个是中国的现代文明，只是这个现代文明在与传统文化的融合过程中，还有个过程，“中国“民告官”之类的事情早就不是新闻了，网民也不需要借助网络救济自己的权利，官员不敢捞黑钱”、“依靠民众凝聚、监督、参与”这些都会子融合过程中实现的。
精英带领群众？
但是现在在所谓精英的带领下，我们生活的也不咋滴。
咱老百姓不知道那么多的大道理，我只知道我们现在实在是生活的很不好。
什么问题都出现了，但是总感觉没好好的解决。
老百姓想给精英们指下错误，但换来的却是白眼，甚至侮辱。所以，民众的强势是必须的！
本帖最后由 我的ID最NB 于 2010-4-12 22:31 编辑
http://china.eastday.com/epublish/gb/paper5/20020822/class000500005/image/img749036_1.jpg
谢谢楼上欣赏。
回复 23# 在黑夜中绽放
感觉现在实在是生活的很不好。什么问题都出现了，但是总感觉没好好的解决。请问你的参照物是什么？不要去横向和发达国家比较，因为他们已经完成了工业化和城镇化。我们现在是为近300年来落下的“功课”在补课，所以发展中出现问题是正常的，也是一个过程，日本、韩国牺牲了2、3代人换来今天的成就，这2、3代人当时肯定也是生活困苦、问题多多。我不是反对开言路，人民监督权力，我只是要把我们所苦恼的事情放在整个文明进程中来考虑，其实这些问题都是前进中的必然，哪个国家都是这样，美国在经济起飞的前100年，是矿难不断、黑工苦难、到处都是污染环境的工业……所以我们出生在这个年代了，就是中国工业化、城镇化进程中的一段时间，必须要付出代价，也算是为了建设国家做的贡献吧。另外世界上没有绝对的公平，大家不要把教科书或者是影视剧里的理想主义带到现实中来，公平与竞争永远是存在于人类的文明中，互相博弈。也不要因为个体的素质差看成是整个群体的问题，对于精英的各有各的理解，但是我想精英引领社会进步这点是无可置疑的，任何社会都是这样。但是精英领导不影响人民主张自己的权利啊，相反，现在的特别是农民得到的待遇和重视是历史上前所未有的，至少守住了土地集体所有这个底线。
PS:民众的强势，谁来代表民众来表现强势？那么这个代表可以作为代表算不算民众中的精英？
回复 25# 无非是戏
回复 23# 在黑夜中绽放
"感觉现在实在是生活的很不好。什么问题都出现了，但是总感觉没好好的解决。请问你的参照物是什么？不要去横向和发达国家比较"
"美国在经济起飞的前100年，是矿难不断、黑工苦难、到处都是污染环境的工业……"
貌似无非是戏兄弟也有必要自己的参照物，不横向跟现在的发达国家比较，那么如何确定参照物？难道是共产主义？共产主义也是书本上的东西，现实中存在的只有发达国家的间接经验和我国发展的直接经验可以借鉴。我国的经验大多是教训，如果没有发达国家的模本，中国与什么比较？
世界上没有绝对的公平，但是在机会上必须是均等的，如果没有均等的机会，出现山东新泰法院副院长王然、福建雷连鸣违规当上共青团福州市委副书记等权力代际传递、权力禅让的情况就一点都不奇怪了。而且从公平的另一层意义上说，公平还意味着社会保障的跟进。如果仅仅只有机会上的公平，没有不均等后的制度救济，社会也无法安定。现在的问题就是，首先，机会上不均等。其次，在社会救济上，国家监督、国家救济的缺位。这才有了民众的不满。权力干预竞争，这难道还没有侵蚀到民众的权利吗？权力干预竞争，在我看来，就是最大的不公平。
农民是负担轻了，但是不意味着农民富有和农民地位的上升。我想很大一部分农民还是愿意生活在老毛的时代，因为有尊严，没有财富和心理的巨大落差。集体土地所有这个东西很玄，农民有土地，结果还是免不了被强征、强占的命运。宪法规定了，为了公共利益，经合法程序才能征用土地。农民名义上所有，结果是土地财政公共利益名义下的没有，如果不幸的话，还要搭上自己的生命。是吧？
我的参照物就是近300年来我国的发展史，目前与发达国家比较就像要求3岁的小孩有绅士风度一样不合时宜。“我的ID最NB”应该是学习法律专业的，每一个回复都有着论文的格式，说明你的专业功底不错，你所说的问题确实是目前我国存在的问题，但是我觉得我们在终极价值上是有差异的，你关注的是目前的很多社会的问题，我不否认这些问题，我想表达的是，这些问题的出现时社会经济发展到这个阶段必然要出现的，但是不能因为这样就否认我们在进步，我始终觉得中国的传统与现代是需要也可以融合的，所以就算有权力代际传递的现象，也没有什么值得大惊小怪的，就算是美国这些国家也有这样的现象，毕竟资源是有限的，在公平的制度构架下也不反对和排斥“近水楼台先得月”。这个也许是对没有绝对公平的最好注脚。如果我们用纯西方的理念、观点（不可否认，这些观点读起来确实让人激动，让人沸腾，但是静下来想一想，这些究竟适不适合我）来看待一些问题的话就会觉得一切事情都是那么的奇怪和不合时宜，就是所谓“颠覆起来”翻天覆地。
机会的均等、公平，很正确。但是我想问一句：如何实现？世界上难的是如何做，要不然就像我们这样写着大道理，论天论地，说这样好，对那样抱怨牢骚，再讲应该怎么样。但是所说的这些如何实现，在世界上要做成一件事情必须要有很多的妥协和让步，换了你来当这个家你又会如何做呢？所以说判断评价事物要感同身受，这样才是客观的，而不是对着教科书上的来框现实或者用西方几百年的成果来框我们60年。
对于农村的土地，现在争议很大，但是我始终认为，必须要坚持土地集体所有，这样才能保证绝大多数农民的利益，17届3中全会已经定了坚持土地集体所有，合理适度对土地流转、集中规模化经营，我想这是适合当下的国情和条件的所选择的平衡方式。
农民的现状和心理落差，是由于市场经济竞争所造成的，市场经济是与大农业（集中化、机械化、农场化）相对应的，而目前我国大部分农村都是零散的小农经济，力单势薄按照目前我们的智慧只有用几个“反哺”来发展，等大部分农村完成了城镇化那么集中化大农业才有可能，到那个时候城乡已经统筹发展了，差异就很小了，这个是平衡稳定与发展二者关系的选择，世界上没有单刀直入、激流勇进的改革，须知道“牵一发而动全身”。
回复 7# 游子巴巴
杂个可能嘛
中国特点摆着那里的
回复 14# 我的ID最NB
你笨啊
托人送礼送钱是中国特点
不然会出那么多贪官？
这些人啊，中国随便一抓都能抓很多
像什么部队，看着多正规的
其实里面都黑暗的很
所以么，在中国当今社会办事都要一层一层的办理“手续”的~！