孙将军是当年陆良人的骄傲，在军阀混战时代，能够在滇系军阀割据中任烟草公司老大和军长，随带58军能够从地 ...
第一点，按《滇军密电》记录，哪是官样文章：做为责任制，当然是以行政首长的名义以为号令，这不止是过去，就是现在的领导体制都是这样！但你不能说罚了谁的名，其事就是谁做的吧？根据实情，一般的文稿，往往都由下层具体负责单位起草，然后上报、通报实行，这是一般通例。因此，这个不需要解释；
第二点，朱德和滇军通信问题。做为军伐出身的朱总司令，当时一直受到第二国际清除AB团及党内极左派的怀疑监视，他要和龙云等亲自通信不大可能！要知道：朱德为顾品珍死党，在顾死后其一直被唐派人追杀，而龙、孙等当时是唐派人物，他出面和唐等联络，这不是有返滇“翻烧饼”之嫌吗。因此，从当时的两方面情况看，朱德给孙等写信的可能性基本不存在。而且，正式的书面材料也从未见到！当然，从后来朱德与云南革命的渊源看，出于需要，地下党利用朱的名义给滇系军伐任意人获取联系的方式是可能的，而且中共的地下党史也一再的记录过这样的事例！但，我们不能就此认定为是朱总亲自写信叙旧通牒了啊。再说，从孙渡的个性及信仰看，孙也不会接受或使用这种为当时大局所不容的手段的！！ 本帖最后由 xiaoxue 于 2013-12-31 21:45 编辑
zgx540612 发表于 2013-12-30 22:34
第一点，按《滇军密电》记录，哪是官样文章：做为责任制，当然是以行政首长的名义以为号令，这不止是过去 ...
谢谢赐教，提前祝前辈2014新年快乐！作为晚辈，我今天上午再次翻阅《滇军密电》和滇军幸存者回忆书写的《滇军兴衰录》，在密电稿中发现很多电文出自孙将军亲笔签名，比如长沙会战中和龙云的来往电文。对于如何处理红军长征进云南的问题，当时云南地方、国民党中央各自打算盘，还请前辈慎重，三思。有一点可以肯定，当时孙将军不是出谋划策者，是带队的长官，命令的执行者，因为红一、二方面军都长征经过云南，两次堵、追过程他都带滇军参与。第一次孙将军执行的堵字，当时出谋划策给龙云的不是“一石二保”而是“一石三鸟”。二次执行的追字，当时出谋划策的人张冲，整个过程围绕“追而不打”。
我也曾经看到一些记载，反映孙将军带兵和进入宣威的红军小股部队发生战斗，双方都有死伤，做为后人，我认为这事情是被一些人故意上纲上线写进去的，作为敌我双方，各为其主，发生战斗不可避免，造成死伤也应该理解， 值不得秋后算账。
本帖最后由 zgx540612 于 2013-12-31 21:54 编辑
xiaoxue 发表于 2013-12-31 21:36
谢谢赐教，作为晚辈，我今天上午再次翻阅《滇军密电》和滇军幸存者回忆书写的《滇军兴衰录》，在密电稿中 ...
谢谢提醒。当然，做为一个编撰者，从来都只相信事实，而不会轻易相信任何人为的材料（特别是回忆等之类的个人色彩的东西的！）近些年，这样凭个人喜好出版的所谓“回忆”“专述”还少吗，但你用当时社会的背景一对照，全是些牛头不对马嘴的编造它还少吗？！这也是本人不随便阿附现在任意一部”关于Xx……”专著或权威的基本立场啊！
至于说到张冲，他当时为“第一旅长”，而且确有过人胆略，这些看法或筹谋，他也不可能不参予。因此，做为孙当时的“参谋或参事”地位，也是不可能不参予的，所以，本文才使用了“辍和”而不是“决定”的字眼啊！你说是这样的吗？还有，张冲做为泸西人，和陆良、师宗、罗平一齐，都属“弥泸特区”行政管辖，直到现今，陆良还有许多老百姓认为张冲是“陆良人”呢！！
zgx540612 发表于 2013-12-31 21:45
谢谢提醒。当然，做为一个编撰者，从来都只相信事实，而不会轻易相信任何人为的材料（特别是回忆等之类的 ...
谢谢，我真诚希望看到一个真实的孙将军活生生的人的形象，而不是被刻意修饰神。 xiaoxue 发表于 2013-12-31 21:49
谢谢，我真诚希望看到一个真实的孙将军活生生的人的形象，而不是被刻意修饰神。
{:5_205:}这正是我意呢！
页:
1
[2]