salevan
发表于 2014-8-27 08:49:28
pksheng071 发表于 2014-8-26 16:45
唯独要批评的就是,你们那个萝卜章给是打失掉了咯,这么重要的文件连个萝卜章都不挖一个!,还有像这样的文件最好是弄个红头文件放上来,不要搞得跟个私人老板一样,整个爱死纸,漏洞一大堆,要配个专业点的秘书和发言人做这些事情。
博爱
发表于 2014-8-27 08:59:30
山中无老虎,猴子称大王{:cry:}{:cry:}{:cry:}
hg1444
发表于 2014-8-27 20:10:24
找个记者报道报道
Blue九天
发表于 2014-8-28 12:37:00
salevan 发表于 2014-8-26 17:42
唯独要批评的就是,你们那个萝卜章给是打失掉了咯,这么重要的文件连个萝卜章都不挖一个!,还有像 ...
开头是致网友的,所以么这个正常的啥.........
烧饵块
发表于 2014-8-29 15:19:38
本帖最后由 烧饵块 于 2014-8-29 15:49 编辑
salevan 发表于 2014-8-26 17:42
唯独要批评的就是,你们那个萝卜章给是打失掉了咯,这么重要的文件连个萝卜章都不挖一个!,还有像 ...像这种透明的政府回复少有了,值得鼓励!再说又不是政府下发的文件,按规定不能用红头文件,更不能加盖公章啊,要不这种盖章也太容易、太随意了嘛,人家开头是“致网友”,这种回复式的文件更不用盖章啦,又不是政府系统内部通行的公文
salevan
发表于 2014-8-29 16:01:41
烧饵块 发表于 2014-8-29 15:19
像这种透明的政府回复少有了,值得鼓励!再说又不是政府下发的文件,按规定不能用红头文件,更不能加盖公章 ...
我觉得挖个萝卜章真实性才高,诚心致网友就不要留下让人想象的空间!
袁若寒
发表于 2014-8-29 21:10:25
习大大太远了,反而在我们这种小地方这种东西最不能见人
立刻
发表于 2014-9-2 16:44:39
上面那张所谓的龙海山人民政府的回复,没有公章。不具有任何的意义,可能是当事人冒充所谓的政府进行的回复,没有可行性!不要再欺压百姓、欺骗人民,为了自己的后代做点对对得自己起良心的事吧。
nxsh
发表于 2014-9-5 10:34:54
宠儿
发表于 2014-9-8 15:06:39
是呢是,章也不盖个,求真象