陆良“李玉芬案”的思考与辩析
本帖最后由 zgx540612 于 2014-10-29 16:02 编辑《忏悔录》——不得安宁一视频的播出，在陆良本地及本坛引发了热烈的讨论，基本达到影视作者及电视节目的初衰，可喜可贺！但从讨论的热络看，各执一词的终占多数，并都偏执，各说各理，没有不对，同时都忽视了“家务”这个永远难断的情感寄所的复杂性、无理性存在……大家都不明白：情之所贵，是它把人类最珍贵的诚挚和信任，投射给了对方从而减去了“理性”的程序取证过程……但也由于这个减少，使之本来存在的生活矛盾现象日积月累，一旦情变，后果将是反目成仇，直接跑到“敌对”方去考虑对抗而忘了最最重要的“亲情”美好上去，直至产生悲剧！
对于这样悲剧的发生，许多的人不是去从各方的修养、互相理解上来考虑问题，而是用“理性”或“同情”的思维来左右舆情，以证明某方的对错并为其辩护……这样的辩护，逐一咋看都有道理，其实细细分析时，它们又都与该事的前因后果及解决、避免后事的继续本质毫无关系，使问题争来争去无解！
因此，针对本案的对错，我觉得不太重要。重要的是：我们大家怎样从中汲取教训，在普遍的家庭生活中加以避免，使情的生活继续在情的关系上发展，而不要让它朝着“理”的方向和“舆”的扩散上发狂才是重要的，也才是本视频播出的本意。说句实在话：本案的特殊性，以其过程来看，它无论如何都是个悲剧！老人的死有她直接地原因，不然当村的舆情不会对她不利，也不会有哪么多的村民为打死她的儿媳签名请愿……但她终将是可悲、且可怜的；儿媳的经历，是悲催的。她承担了哪么多的家庭重担和义务，可却得不到一点家庭应有温暖，而是相反受到了家庭封建传统的感情暴力虐待……直到被判了死刑，他的丈夫、儿女，居然想到的是“望得到法律轻判，早点回家以便帮助还债”？说句老实话，她当时的心思是完全的沉浸在亲情的关爱中“被幸福”了！如果是她站在理性的角度上想一想这样的结果，她不决心“去死”才怪呢！？而他的丈夫、姑子和儿女，他们并不想想自己在这其中日常生活中的对错，而是一味的把自身对家庭的责任和义务朝对方的身上去推、去责怪……以社会文明的教化无能看，他们也真是够可怜的了！！而正是这可怜的综合发展，导致了这场悲剧的发生，这难道不值得我们大家的思考和汲取吗？！
因此，我觉得：哪些站在同情角度上责怪法律“判的太重！”的网友，大可不必责难法官；哪些站在儿媳舆情上替她申冤的同志，不必站在其的角度上为她不平；哪些站在“孝道”上的诤友，也不必站在老太太“为尊”的传统上替她主张；而哪些站在其丈夫、姑子和儿女角度上看问题的人，也不必替他们在这事上的态度评论……关键的：是我们从这个案件上我们自己想到了什么？！应该在今后自己及社会的家庭生活中，主张些什么？！宣传些什么！？并力行些什么？！这才是最、最重要的啊！！
还是老曾看的透彻、、 这是个法制社会依法办事才是王道
老人再错，毕竟是弱势群体。 咱，微 笑、 发表于 2014-10-29 11:38
还是老曾看的透彻、、
这是原点辩证法的特点嘛！{:5_205:} scb123 发表于 2014-10-29 11:46
这是个法制社会依法办事才是王道
老人再错，毕竟是弱势群体。
依法办事，那是社会管理的责任，日常里应该“以诚待情”才是王道。老人的错，法官在量刑上应该是考虑过了，只是初审时可能没有律师的极力代理辩护，法官只好依照当庭形成的“法律事实”判决了，他们也是没法！至于老人的被害，“弱势强争”是她的可怜之处、也是“致命之处”啊。 zgx540612 发表于 2014-10-29 12:30
这是原点辩证法的特点嘛！
ll16990. 风，云 发表于 2014-10-29 12:41
这锣敲的也太吵了些呢！{:5_205:} zgx540612 发表于 2014-10-29 12:38
依法办事，那是社会管理的责任，日常里应该“以诚待情”才是王道。老人的错，法官在量刑上应该是考虑过了 ...
依法办事没错，但依了哪条法好像没说？先不说是不是故意杀人还是过失杀人，就说法院按照故意杀人罪来定，从重法官应该是依据受害者是被告生活在一起的亲人来定的，但为什么不考虑激情杀人，以及自首情节呢？我确实是觉得她不应该冲动，冲动是魔鬼！！但是我也确实觉得判刑有点重着点。以上仅是个人看法，不喜勿喷~ 光明啊！ 本帖最后由 zgx540612 于 2014-10-30 00:47 编辑
修脚小子 发表于 2014-10-29 13:53
依法办事没错，但依了哪条法好像没说？先不说是不是故意杀人还是过失杀人，就说法院按照故意杀人罪来定， ...
这是法官自有的独立审判权和其的职责范围，不是当事人和其的利益关系人，我们可以模拟而不能评论。影视的主旨也并不在于说理，而在于提醒社会广泛注意处理日常生活矛盾才是它的本意！{:5_205:}