陆良论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2218|回复: 9

中国车祸为什么那么多?

[复制链接]
发表于 2014-12-30 23:29:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
中国车祸为什么那么多?一个海归者的揭秘!
    刚接连发生飞机航空失联,这时来谈车祸好象是小巫见大巫,过了元旦将是春节,大批的车辆将跑在路上,车祸的事不得不再次提醒。
   最近,一个好久不见的大学同学车祸去世,他的小孩才3岁。参加完葬礼,想起小孩子挂满泪珠的小脸,彻夜难寐。上百度一搜索,发现中国的车祸死亡率已经连续10多年保持世界第一。我们以世界3%的汽车保有量,制造了全球16%的死亡人数,中国已经成为世界上开车最危险的地方。大多数网友都把车祸多的原因归咎为中国司机素质低,开车不规矩,我强烈反对这种”素质论”。
1、在美国学车的时候,教车师傅第一课就告诉我,后方45度左右的地方是左右后视镜的盲点。如果超车后换线,必须要略转一下头,以眼角的余光确保盲点位置没有车才能换线。如果你跟在别人的车后面,最好不要长时间呆在前车的盲区,以免对方看不见你而突然转向。这个盲区,所有欧美国家的司机都知道。
我问过南美和东南亚等所谓“第三世界国家”的朋友,他们也都知道,并且很惊讶我问他们这个问题。在他们看来,这就跟天是蓝的,草是绿的一样,每个人都应该知道。在中国,我们交学费去驾校学车,教车师傅有教过你盲点吗?没有,因为他们的师傅也没有教过他们。我们只能自己从车祸中以血的代价来领会。
2、中国的交通要改善,驾校是第一个要动刀的地方。我再说两个例子:a、在美国超车后换线,师傅会告诉你,在后视镜中看到了后车的前轮才可以换线。这种方法可操作性很强。但在中国没有人教这个,偶而有师傅教的话也只是说50米或60米。在后视镜中你怎么能知道50米有多远呢?
b 关于远光灯,所有的美国司机都知道,起雾时不要打远光灯,因为反而看不清楚;另外,不到万不得已不要乱开远光灯,如果你干扰了对面车司机的视线,撞到你了是自己倒霉。中国的教车师傅不教这些,他们老是强调要眼明手快,好像只有反应快才能在路上活下来。基本的安全知识反而不教。
3、在美国,如果高速公路上发生车祸,交/警至少在200米以外就在地上放置冷光蜡烛(防风), 提醒你换线,冷光蜡烛连成一条长长的火光斜线,后方的司机有非常足够的时间避开故障区。而在中国,交/警顶多在几十米开外放一个荧光的警示牌,等你看到了,离故障车也就剩下几秒钟的反应时间。三角标志和雪糕筒都是很不科学的装备,天黑的时候不够显眼,体积又太大,交警和司机都不可能带太多。直接放在路中间的话容易造成车祸,放在路边又容易被忽视。强烈建议中国的交管部门研究和引进西方的冷光蜡烛。体积小,不占地方,使用方便,直接扔在路上就行,万一不小心碾过了一两个也不用刹车。如果我们也采取欧美一样的故障警示方式,每年能救下多少人命?别的地方我不知道,在广东,这几年仅在京珠高速和虎门大桥上因为故障处理车追尾就牺牲了5位交警。
4、在中国,交管部门喜欢在车道中的隔离带建花坛,有些地方甚至连高速公路的隔离带也有花坛。这种做法全世界只有中国有。为什么别的国家不搞? 别人是有道理的。花坛建在路中间容易让司机分神,用隔离栏最实用,还便宜。另外,花坛需要定时修剪和浇水。在维护的时候,停在路边的园林车,还有缓慢行驶的洒水车都很容易造成追尾。要美化市容,花坛可以建在路边。如果中间一定要种花草,能不能采用不需修剪和免浇水的品种?
5、我回国已经10年了,在国内也开了10年车。我跟普通的中国司机一样,偶尔图方便也会犯犯规,比如双黄线左转等等。但在国外就不敢。我觉得我的个人素质没变(普通人一个),之所以在国内乱开车,在国外小心谨慎,是因为国外违规的成本远比国内高。以我在美国开车的经验为例,感觉上每违规10次,至少会被交警逮到1次。有一次在三藩市郊外,凌晨两点在65英里的高速上开到80英里也被警车拦住罚款。美国的交警大都是流动执法,会从任何一个地方冒出来,让你不敢心存侥幸。
反观国内,我们的交警很喜欢呆在十字路口。很多地方还让交警站在十字路口指挥交通。我一直没想明白,路口不是有交通灯吗?红灯停,绿灯走,清楚直白,为什么还要交警做复杂的动作去发相同的指示?中国交警编制增加的速度远远跟不上车辆,有限的警力还是应该用在刀刃上,十字路口还是交给红绿灯吧。
6、最后我想强调一个观点,交通管理和其他领域的管理一样,是一门科学,需要以科学的态度去研究。美国有科研人员研究了全美事故率最高的10个十字路口,发现了一个普遍问题,这些十字路口的交通灯都不够高,不够多。如果前面是个货车,跟在后面的车就看不见交通灯变化,容易造成追尾。按他们的研究对交通灯进行改良后,发现第二年事故减少了15%
如果这个研究结果正确的话,90%的中国红绿灯都有改善的空间,而且一改马上就能见效。这样每年能挽救多少人命,减少多少损失?这些成果别人都已经研究好了,都是公开发表的,不用专利费,我们只要拿来就可以了,为什么不做?国家每年这么多代表团出访,每年花这么多钱去引进技术,比如高铁。为什么没有人肯花时间去研究别人交通管理的先进经验?
最后我想说的是,我的专业和工作和交通没有半点关系。我对交通管理的理解是一个普通驾驶者的粗浅理解。但我强烈反对以司机“素质差”来解释中国交通管理的落后。素质差的是我们交通的管理者,差的是管理的理念,而不是司机。

编者按:这个交通安全的常识问题,在我们陆良交通管理上也常常被“误读”,并将责任转架到驾乘人员的“素质”上……其实,细看看日常中的交通管理执勤上,很多地域警示、路道设施等等错误,相关管理部门总是视而不见,互推二百五,至使驾乘误判、误作……而就是这些部门的执勤不严、管理不规,导致了广大的群众行走不规,可我们很多人一提总说“当地人素质不高”,却再不讲管理的责任意识不强!从本文的“素质”追讨观点来看,我们大家是不是也要转换一下“素质追问之根”的源头,才会对本地交通有益呢?很值得大家想想!

发表于 2014-12-31 10:36:44 | 显示全部楼层
人多车多,中奖概率自然高!

点评

这是一个因素。但培训、管理科学必须跟上呢!  详情 回复 发表于 2014-12-31 11:21
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-31 11:21:56 | 显示全部楼层
salevan 发表于 2014-12-31 10:36
人多车多,中奖概率自然高!

这是一个因素。但培训、管理科学必须跟上呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2014-12-31 15:45:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-31 15:58:34 | 显示全部楼层
nxsh 发表于 2014-12-31 15:45
太有道理!国情管理者的科学法宝就是罚款了事,交通事故只要不伤害管理者,似乎也与之科学管理无关!

是啊,陆良空有交通局、交警队,就是没有人出来研究怎样依法管理交通并设置。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-12-31 16:00:12 | 显示全部楼层
看看就行了,别指望
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-12-31 16:00:41 | 显示全部楼层
灰色头像 发表于 2014-12-31 16:00
看看就行了,别指望

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-3 15:36:10 | 显示全部楼层
对未来充满信心
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-1-3 20:22:12 | 显示全部楼层
在美国是个简单的问题,在天朝就不简单了!!

点评

是呢!  详情 回复 发表于 2015-1-5 17:41
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-1-5 17:41:57 | 显示全部楼层
风飞飞 发表于 2015-1-3 20:22
在美国是个简单的问题,在天朝就不简单了!!

是呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|陆良网 ( 豫ICP备08002571号 )

法律顾问

GMT+8, 2024-12-22 11:11 , Processed in 0.059414 second(s), 25 queries , Gzip On.

中国 © 陆良网 2008-2023|关于陆论

运营机构:陆论工作室|站务QQ:450043295

Powered by Discuz!|滇网安备53032203502002号

快速回复 返回顶部 返回列表