陆良论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 5361|回复: 33

[民声关注] 曲靖陆良城市道路临时停车收费问题引质疑, 到底收费还是不收费?

[复制链接]
发表于 2016-6-30 15:50:53 【手机网友】 | 显示全部楼层 |阅读模式
#曲靖身边事# 【曲靖陆良城市道路临时停车 收还是不收费?[疑问]】近日,曲靖市陆良县发改局的一份文件《关于取消城市道路临时停车泊位收费文件的通知》。小编看后表示不解!该意思是只取消文件?还是取消文件就是取消收费?能不能给个易懂的解释!
image.jpg
image.jpg
发表于 2016-7-2 10:19:38 【手机网友】 | 显示全部楼层
住建部门是说不清的,承包收费就是他们搞的,从开始300万之到现在的60万元,收入还不交财政,它们能洸清吗?它们只要把承包商按要求管理到半小时开始收费,不能十分钟就收费,就算不错了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-7-1 09:38:28 | 显示全部楼层
这文件的水平,恐怕是高考出来后的“0”分作文吧?!批发文件的发改委领导,是否买官得来的位置,会这样的不负责任啊?!撤了吧,这样的机构,简直令人愤怒!

点评

我对该文件的解读:1、不是不收取,而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》(云财非税[2016]14号)要求:对占  详情 回复 发表于 2016-7-3 13:08
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2016-6-30 16:14:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 15:59:45 | 显示全部楼层
草民不懂

点评

我对该文件的解读:1、不是不收取,而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅《转发重新发布中央管理的住房城乡建设部门行政事业性收费项目文件的通知》(云财非税[2016]14号)要求:对占  详情 回复 发表于 2016-7-3 13:14
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:07:04 | 显示全部楼层
害得陆良的商店餐馆经营惨淡。

点评

这说法我不苟同,所有餐饮的盈利情况影响因素很多,不否认停车费收取也会影响,但是绝对不是主要因素,更何况餐饮的停车费应该是由老板和收费方协调处理,享有优惠费用的。  详情 回复 发表于 2016-7-3 13:18
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:40:49 | 显示全部楼层
没有人能看懂只用文件名写成的文件,如果看懂了,大脑就成了文件库了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 16:50:56 | 显示全部楼层
取消临时停车,按照城市道路占用收费,意思是换一个收费的理由!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 17:33:20 | 显示全部楼层
我这边的价格是2元随便停,只要你不走,就可以。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 20:46:46 | 显示全部楼层
文字游戏
回复

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 23:49:59 | 显示全部楼层
这个又是换汤不换药
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2016-6-30 23:54:14 | 显示全部楼层
停车不收费,交通难畅通,(全民素质问题)停车收费贵,和谐难相处,(收费合理问题)
逃避收费,车辆停成二,三排,占用车道公路影响安全,爬上人行道,损坏市政设施,影响行人安全(交通治理问题)/把这几个问题合理合法解决了,大家都和谐了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|陆良网 ( 豫ICP备08002571号 )

法律顾问

GMT+8, 2024-11-23 00:31 , Processed in 0.072139 second(s), 23 queries , Gzip On.

中国 © 陆良网 2008-2023|关于陆论

运营机构:陆论工作室|站务QQ:450043295

Powered by Discuz!|滇网安备53032203502002号

快速回复 返回顶部 返回列表