银行卡异地盗刷 应该由谁来承担责任

陆良品牌大律师

事件回顾：
近日，贵阳市4位市民银行卡遭异地盗刷，其中有三位是亲戚朋友，金额总计5.5万余元。而在被盗刷时，4位市民的银行卡均在自己身上，卡内存款在广东、湖南等地被取走。

名律时评：
卡在身上、密码也没丢，却被异地盗刷，令人蹊跷，但终归是“事在人为”，而理顺其中的因果关系、厘清当事人责任，是依法公正妥善处理此类事件的关键。

排除被盗刷人与他人串通作案的极端情况外，一般会有两种情形：
用户在ATM机交易时，信用卡信息、密码被犯罪分子偷偷安装的摄像头、读卡器等盗卡设备窃取复制，即可使用伪造的“克隆卡”进行异地刷卡取现或消费。

用户日常工作、生活、刷卡消费中使用、保管信用卡不当，或因进行网购、使用网银消费等，造成信用卡信息、密码被骗、偷窥、外泄，而被犯罪分子用以制作“克隆卡”进行异地刷卡取现或消费。

第一种情形，用户使用ATM机被“窃录”是银行卡被盗刷的直接原因，涉案银行存在明显服务过错，应该承担全责。
一则，银行应该保证用户交易安全，提供高质量的ATM机交易设施，通过在ATM上加装密码防护罩等技术手段，避免被犯罪分子“做手脚”，并且要强化ATM机的日常检查和巡逻防护工作，及时消除犯罪分子盗卡隐患;
二则，银行应保障交易安全，提升技术，一是将银行卡升级换代，不被轻易复制克隆，二是做到识别假冒伪造的“克隆卡”。银行因未能识别“克隆卡”而造成用户资金被盗刷，应承担损失赔偿责任。

第二种情形，银行与用户均有过错和责任。银行应审慎审查信用卡，应有识别伪卡的能力和义务，用户有保管信用卡密码的义务。银行应承担不能及时识别“克隆卡”的过错责任，用户应承担使用、保管信用卡不当导致密码外泄的过错责任。责任大小可根据具体情况，由银行、用户按比例分担。

结语：
笔者认为，尽管用户泄漏了银行卡密码，但银行应提供足够的交易安全服务，保证伪卡不能够被用于交易，即使密码输入正确。故一般应由银行承担主要责任。
此外，关于信用卡、银行卡的使用中，您还遇到过哪些法律问题？可以跟帖法律咨询，也可以扫码进行咨询！

一轮明月

如果银行卡在卡主身上，而且没有遗失和借他人使用过，这样银行卡被盗刷，银行应负完全责任。

花卫军

有道理,支持

天涯孤鸿

为什么银行出错，就不担责呢？？？？？？？？？？？

jiajuren