公务员的加薪不叫“加薪”，叫增加补贴？

咋个整

《教师法》的出台曾给予我们巨大的惊喜，尤其是第25条更给了我们心灵的安慰。我们曾经是那么坚信，教师有了法律保障，证明了政府与社会对教师的尊重；将教师与国家公务员等同对待，更让我们感觉到公务员不愧为“人民的公仆”，能够与教师一样安贫乐道，其精神也算难能可贵。但是，这种惊喜只是过眼云烟。就在我们无法应对物价成倍增长、最渴望增加薪金得以正常生存的时候，我们却遭到了实现社会主义以来最不公正的待遇：国家公务员增加月收入不到2000元，而我们增加的只有他们的十五分之一。这种巨大的反差只能让我们看到《教师法》的虚伪性与政府中某些人的欺骗性。而且，很难有一个充分的理由来解释这种荒唐的事实。试明查暗访一番，我们当地的国家公务员的阳光年薪有几个不是60000元以上？大权独揽者更是收入斐然。如果再算上他们的灰色收入，所谓“人民的公仆”游戏一年抵得上人民的教师辛苦五、六年。这让我们所有的教师百思不得其解，凭什么高薪者需要加薪，低薪者则保持低薪？这种荒谬的逻辑好有一比，即强盗是吃肉的，就一定要给他们更多的肉吃；乞丐是饿着的，则必须让他们继续饿着。
有官员解释说，公务员的加薪不叫“加薪”，叫增加补贴？那么请问，公务员在哪些方面需要增加补贴？难道他们的工作比教师辛苦？难道他们的生活比教师困窘？难道他们的生财之道比教师还少？难道他们的社会地位比教师更低？又有官员说，给公务员加薪是为了高薪养廉。这种解释无异于自暴奇丑，即他们默认了自己是贪污腐化的、是不廉洁的，只要一加薪，他们就廉洁了。令人发笑的是，倘若公务员仍然不廉洁，是否还要继续加薪？反之，政府没有给教师贪污腐化的权利与机会，我们只能在教师这种唯一的职业上辛苦耕耘、固守清贫。因为教师太廉洁了，所以也就成了不加薪的理由。荒谬啊，荒谬！还有一位是我们的市委领导，他曾语重心长地劝我们教师道：“你们难道就等这几个钱用吗？”我们的回答很肯定：“是的！”因为我们每天工作十一二个小时，收入比每天工作八小时的泥瓦匠还低，这种微薄的薪金已经置我们于生活的最底层。教师不是不食人间烟火而能一生驰骋的，我们的确需要增加收入来维持我们的基本生活。
我们不是对国家公务员天生芥蒂，也不是对他们心存诽谤，而是通过比较，让明眼人彻底了解此次调薪的严重不合理性，希望社会与政府不要将尊师重教置于形式上，更不希望政府成为鄙视教师、漠视教育的罪魁祸首。各级政府应该牢记这样一句名言：“对待穷人的态度，考验一个社会的良知；对待知识分子的态度，考验一个社会的文明程度。”教师既是穷人，又是知识分子，因此，对待教师的态度，既是在考验我们政府的良知，也是在考验我们政府的文明程度。我们不是常常反思十年文革的错误吗？因为打击迫害知识分子，导致了中国的综合国力落后于发达国家至少20年。我们不希望我们的政府好了疮疤忘了痛，在文革三十年后再制造一个文革的翻版。

芥末

又涨了？妈呀，物价又要涨，菜都买不起了！一天透支生命、透支健康的工作，就为了温饱。

庄梦蝶

说的好呀,颇有同感!
最欣赏:“对待穷人的态度，考验一个社会的良知；对待知识分子的态度，考验一个社会的文明程度。”教师既是穷人，又是知识分子，因此，对待教师的态度，既是在考验我们政府的良知，也是在考验我们政府的文明程度。

忐忑

楼主，在哪里听说公务员要增加补贴了？对中枢镇的一些老师来说，工资只是零花钱，补课费才是真实的收入。还有啊，就是处级领导公务员的阳光工资也不可能有60000元，更别说小科员公务员了。

咋个整

忐忑 发表于 2012-3-1 22:11
楼主，在哪里听说公务员要增加补贴了？对中枢镇的一些老师来说，工资只是零花钱，补课费才是真实的收入。

补课费毕竟是少数人受益

咋个整

忐忑 发表于 2012-3-1 22:11
楼主，在哪里听说公务员要增加补贴了？对中枢镇的一些老师来说，工资只是零花钱，补课费才是真实的收入。还 ...

你说你一年的总收入是多少，说来听听。

忐忑

咋个整 发表于 2012-3-1 22:13
补课费毕竟是少数人受益

只要不是领导，不是官二代，不是富二代，不是商人二代，公务员和教师的生活质量没多大区别。现在工资对一家来说都可以生活的，大家要的只不过是富足、尊严，甚至是一辆轿车。

忐忑

咋个整 发表于 2012-3-1 22:25
你说你一年的总收入是多少，说来听听。

我是小科员，38000多一点，楼主，你收入多少？

独孤一秋

据说马上公务员要涨工资了，据说公务员不用买社保。

wall

最伤心的是小学教师，特别是农村小学教师，人家各级领导想咋整就咋整，一个小学教师你能怎样