夜间看到陆论帖子，试述之，很久不曾写议论文，难免生疏，比如“欲进故退”这个词，实在想不出更合适的，请大家指点。同时，如文中所说，建议大家理性爱国。
在陆论看到三疯的帖子，不怕得罪人说，在陆论很少见到这样观点鲜明、条理清楚、论证有力的帖子。
文中观点，对政府或有关部门怕乱给予了充分理解，并以曲靖发生的事实为证，主要观点是说叫停爱国标语，未免小题大做，似当头一盆冷水，寒了爱国志士的心。
三疯前面所写的，应该都是为论证自己观点所做的铺垫，当然也是论据，首先它必须是成立的，否则没必要占据半篇篇幅。围绕论据逐步展开，用的是“欲进故退”的写法，先肯定总体的，再着重突出缺憾的，形成鲜明对照。
本人靠薪资度日，不代表有关部门，不偏向于任何一边。仅从个人理解角度阐述之。
有关部门喊停爱国标语，许多人可能不解，个人理解是这样：一家打标语，不成气候，几人搞游行，无伤大局；但如文中所说，一旦扩大，一旦有目的不纯的人掺和，就可能变质，可能打砸抢烧，根据网上报道的情况，演变为打砸抢烧的比比皆是。所以最好控制星星之火，防止反噬自身的燎原大火，防止善良的花结出恶毒的果。
从这点看，我们所说的爱国、理性到底是什么，应该如何评判，相信多数人是模糊的，试问打一条标语就算爱国吗？喊几句口号就可以让小日本伤筋动骨吗？细细想，有些做法还真是令亲者痛仇者快。也就是说，即便你出发点再好，导致了坏的结果，能说无咎吗？
高手对决，往往靠意志、心态，谁先沉不住气露出破绽，必败无疑。在古龙武侠小说中，紫衣侯与扶桑高手对决时，不论惊涛骇浪，双方巍然不动，就连杀气都隐没无形，以致天人合一，毫无破绽。
今天的小日本，如果低估了它，势必要付出惨痛代价，这与高手对决是一样的。越是舞的欢，越是暴露了自己，越是冷静、专注，越有取胜的把握。小到个人争斗，大到国家博弈，莫不如此。
以爱国之名义，行害国之行为，是在对决中产生的干扰因素，尽管最终胜负取决于双方的实力对比和策略应用，但干扰因素多了，恐影响大局，应引起深思。
本人是坚决抵制日货的人，家中没有一件日货。反观某些高呼抵制日货之人，自己用着日货不说，还打了鸡血似冲上去的砸别人的日货，受伤的还是中国同胞，哭泣的还是中国人。以致于有人反思：日本不费一兵一卒，已在中国由中国人成立了“支那打砸抢先遣队”，日本毫发不伤，中国已千疮百孔。网络疯传“吃地沟油的命，操中南海的心；下联：生日本人的气，砸中国人的车； 横批：一群傻B。”是这类人的真实写照。
中国人的劣根性，往往在临界的时候表现得彻底无余，空喊着口号，伤害着同胞，于自己人面前逞强，遇到真正强者的时候，立马没了声音。与国货一样，可以“哀其不幸，怒其不争”了。
一条标语，爱国志士可以打出，同理，披着爱国鲜装的伪爱国者，乃至汉奸、卖国贼也可以冠冕堂皇的打出来，用作伪装，用作掩人耳目。所以，一条标语不能说明问题，更不会带来实质性的作用和改变。打出标语，表示一下爱国志愿，说明没有忘本，没有麻木不仁，点到而止可矣。
有关部门喊停，不代表有关部门不爱国，相信大多中国人，不论高低贵贱，都有一腔爱国热血，都不容小鬼子欺到头上。关键在于，要有实际的、可行的、有效的措施，要取到削弱、瓦解敌人的作用。比如按照一般理解，抵制日货让小日本拖垮，是你我能够做、容易做、又可以预期取得效果的事，比起标语、口号式的形式主义，比起“杀光日本人”的假大空，不失为一种最佳选项。
一言蔽之，标语、口号可以有，但最好冷静想想，什么才是最有效的，然后力行之。
| 
狗仔卡
发表于 2012-9-18 09:54:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
