警察打人该不该真相：69岁老人酒后打伤残疾侄子 民警出警调解

芦沟月夜

獨酔★嘸珻 发表于 2013-3-23 21:44
一场辩论还有正方和反方，看待一件事一个问题，每个人有每个人的看法，对于我提起的警察该不该打人这件事， ...

警察遭遇一头发疯的老牛伤人时，怎么办？脑筋急转弯。

芦沟月夜

已子 发表于 2013-3-24 17:39
“孙双华忙去拨开孙国生的手，孙国生便拿起木棒打中孙双华的背部，孙双华忍着痛撑着拐杖想走开，不料被孙国 ...

偏袒！

芦沟月夜

其实警察没有错，警察接到报警，出警，当然要对施暴者进行劝说和制止。施暴者看到警察站在对方一边，就有一种失败和失落的心理，也许，这样就喝农药了。

zgx540612

芦沟月夜 发表于 2013-3-24 22:37
是这样的，曾大哥！

是的：如果老人袭警，之后又想不负责任跑去屋里喝农药以死相挟，这是典型的耍赖行为……这里我们不说其的行为能力问题需要鉴定，就是其行动本身的识别意识都存在差错而不自知，从帖子炒家的自述质证看，警察在这个问题的处理上也并没有原则上的差错。想想：假如炒家自己是个警察面临这样的事，恐怕也只能这样处理吧！怎么就因为警察现在的社会形象比较负面，就一定要将当事人的错误硬栽到正确出警的警察们身上去呢？这样也太全盘否定警察、且有欺侮警察社会职能的嫌疑了吧？！
因此，我们不能认定一上网的就冤，做正事的就错。不然，网络还有什么公正性可言呢？！

salevan

欺负残疾人的人就不是好东西，该打~~~~~~~~~~~~~~

已子

芦沟月夜 发表于 2013-3-24 22:28
怎么是你侄子？

你连看懂帖子的能力都没有，还在这里瞎扯！！！！！

孙双华不是侄子一家？

孙国生不是他叔叔？

已子

芦沟月夜 发表于 2013-3-24 22:49
偏袒！

以实事为依据，——69岁的叔叔怎么用那根长“木棒”近身打残疾的侄子的？

以法律为准纯，——那样的近身击打让侄子伤害到什么程度？——帖子里说是多处“软组织挫伤”，——什么叫软组织挫伤？用手重重的扭一下肌肉，发青发紫了，这也叫软组织挫伤。——所以，这是一个是伤不是伤的伤吧！——按法律离轻伤也有很远的距离吧？

所以，我对这一家人之间的这个纠纷不是太在意，因为它本来就不是什么为了个什么大事，多大的冤仇，而起的多大的现场、、、、、、

我想知道的是这么个事出了，人民警察出警了，是用一种怎样的方式方法处理了当时的纠纷？——怎样导致当事人一方在警察眼皮下喝农药差点丧命？

我与双方毫无关系，我只是一个人民，我无必要偏袒任何一方，我对当事人双方都非常的同情，我只是希望人民警察保护人民群众的生命财产安全时，有相应的力务能力，能力素质！——不要因为人民警察的处理而使事态加重！

——也希望人民警察有勇于承当自己错误的勇气！——做错了，承认了，纠正了，向被伤害者道歉了，以后做好了，这就是我一个普通老百姓所希望的！！！！

希望芦沟网友有理讲理，不要讲不出理就范橫！！！！！

已子

芦沟月夜 发表于 2013-3-24 22:58
其实警察没有错，警察接到报警，出警，当然要对施暴者进行劝说和制止。施暴者看到警察站在对方一边，就有一 ...

你这样的说法，对一个69岁的老人，简直有失人性！——现场究竟发生了什么你根本不清楚，而人云亦云，主观臆断！

——一个人就会这样轻易放弃自己的生命么？

——你试试看！？

看到双方的遭遇你没有同情心，而是用“打了残疾人”这样一个噱头来为警察的错误处置辩解，完全没有公道正直之心！！！！！

如果，如果，你是穿着那身制服的警察，请你多想想怎么提高自身素质？怎么办事让人民满意！——而不是逼到人民去自杀还敢昧着良心辩解！！！！！！！！

如果你是一个普通的人民，请你想想当你或你的家人遇到这样的事情时你希望有什么样的警察来帮你？？？？

已子

zgx540612 发表于 2013-3-24 23:15
是的：如果老人袭警，之后又想不负责任跑去屋里喝农药以死相挟，这是典型的耍赖行为……这里我们不说其的 ...

你连真相都不知道的情况下，说这样的话，对一个69岁的老人，有失道德良知！！！！
请你再认真的看一下双方的帖子，或者直接去走访一下当事人、、、、、、

已子

还好，很幸运，老人被救活了。

如果死了，是不是就死无对证，任由你等肆无忌惮胡说！！！！？？？？？——就没有人来为老人的死承担责任？？？？？？？？？


为何这个世上会有如此多冷酷而漠视生命的人？？？？？？