有那位高人知道本届领导对陆良今后5年的发展规划么？

无非是戏 · 发表于 2010-4-8 21:56:38

回复 9# 我的ID最NB
嗯，怎么说呢，谢谢你的耐心回复，是我没有表达清楚。

张三疯 · 发表于 2010-4-8 22:21:22

政务公开!
人家会把你看成怪物的!
杯具啊!
2楼观点我不是很赞同!
这里面有很多涉及商业的东西!
所以说!别指望!

无非是戏 · 发表于 2010-4-9 17:48:48

再一次来顶一顶！

我的ID最NB · 发表于 2010-4-10 10:34:06

政务公开!
人家会把你看成怪物的!
杯具啊!
2楼观点我不是很赞同!
这里面有很多涉及商业的东西!
所以 ...
张三疯发表于 2010-4-8 22:21

人家把你看成怪物这个不要紧
重要的是你自己要明白你作为国家的主人
你应当有这样的权利。
法谚有云：法律不保护躺在权利上睡觉的人。
如果你要躺在权利上睡觉，那么谁也救不了你。。。
我记得我妈在建房的时候，去申请建房许可——托了人，送了礼，但是到我明白什么是行政许可的时候，我觉得我妈的托人送礼的行为完全没有必要。
（如果有必要，也仅仅存在官员行为未能得到有效监管的社会之中。如果官员能被有效监管，那么，官员应当害怕当事人，都会叫当事人是“当时人”，因为当事人可能再次见到你的时候，就是另一幅情形——可能是你贪污受贿的证人、检举人。。。）
也许社会太软弱，造就了一个强势的官老爷群体。
但是，要明白的是，是我们自己，而不是官员本身造成了这一结果的发生。
如果还不明白，那么就当我没说。。。假作真时真亦假，真作假时假亦真。

PS：楼上有人说，政府工作报告中也应该有，深表赞同。

我的ID最NB · 发表于 2010-4-10 10:40:26

涉及商业的东西难道就不是应当公开的吗？在政府规划里，除了涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的东西不应当公开外，其他的一切都是应当公开的。
商业利益不等于商业秘密。如果商业利益被等同于商业秘密，那么国家就会成为自己行为的最大受益人，那么政府行为如果能够说服别人。
涉及商业利益的部分正是最需要公开，最需要得到监督的部分

我的ID最NB · 发表于 2010-4-10 10:43:03

不要说我是五毛PARTY哈，本人书生一介。。。这个问题正是专业之内的，有什么不懂欢迎站短咨询。

无非是戏 · 发表于 2010-4-11 13:15:39

想不到我的一帖成了论战的平台，意外之余深感欣慰，理不辨不明，欢迎大家就各自的专业谈谈自己对任何事情的看法。另外，楼上的“也许社会太软弱，造就了一个强势的官老爷群体。”我不赞同，社会强势又如何，最近拆迁自焚，牺牲自己最宝贵的生命权来表达自己的愤慨，但是有用吗？不是社会太软弱，而是我们生活的时代就是传统文明与西方的现代文明交织作用的时代。现代的中国的发展就是精英引领的发展，几千年农耕文化作用的结果使得我们没有自下而上自发发展现代工业文明的土壤，政府引导发展的的一个负面的结果就导致了你认为的社会太软弱，这个只有靠政府自身的不断修正，才能解决，当然民众的声音可以促进这样的进步。

一艮 · 发表于 2010-4-11 13:50:30

人代会上的政府工作报告从八个方面、39个具体方面对陆良今后经济、社会、政治、文化提出了发展规划和实现规划应该采取的措施。
1、抓好整合提升、加快工业发展
2、抓好精细管理、建设现代农业
3、抓好商贸流通、努力扩大消费
4、抓好项目拉动、促进投资增长
5、抓好改造拓展、做活城市经济
6、抓好对外开放、增强发展后劲
7、抓好财税金融、提高保障能力
8、抓好统筹协调、促进和谐发展
（具体内容略）

我的ID最NB · 发表于 2010-4-11 18:21:55

想不到我的一帖成了论战的平台，意外之余深感欣慰，理不辨不明，欢迎大家就各自的专业谈谈自己对任何事情的 ...
无非是戏发表于 2010-4-11 13:15

耶林有云：为权利而斗争。权利只有在斗争中才能够得到承认，得到保障。唐福珍用生命对抗国家机器，没有用吗？北京大学以姜明安教授为首的五位学者上书全国人大常委会建议对《拆迁条例》进行审查，这难道不是进步的开始吗？七年前，孙志刚案件促成了收容制度的废除，这难道不是个体对抗国家制度的胜利吗？如果说上述事件是失败，那么也真是因为没有民众的参与，从而导致了对他人抗争的不理解。《南方周末》有文：“关注就是力量，围观改变中国”。网络上一再被热炒的网络事件，正是借助了网民的力量，从而促成了事件的完善解决。如果没有民众的围观和关注，恐怕“法庭争执惹恼法官，律师被拷篮球架40分钟”这种事就是家常便饭了。

中国的发展就是政府、精英的发展来引领的，但是精英又来自哪里？如果仅仅是信任这些精英的能力，那么谁能保证这些精英不犯错？谁能够保证这些精英的决定一定是正确的？况且，美国也是精英领导的国家，谁能够否认美国民众的强势呢？台湾跟中国在文化背景上一脉相承，为什么台湾的民众也可以这么强势呢？洛克早就说过，绝对的权利导致绝对的腐败，没有限制的权力总会倾向于将权力用到极致。所以必须依靠民众凝聚、监督、参与。我国现阶段的国体也是人民代表大会制度，这就决定了政府的民众性，如果否认这点，那么在正当性上就无法说明现在的政府和奴隶社会、封建社会的区别。

我的ID最NB · 发表于 2010-4-11 18:24:54

本帖最后由我的ID最NB 于 2010-4-11 18:34 编辑

谢谢楼主的宽容，能够让我有机会在此胡言乱语，在此表示感谢。

从实然层面看，我知道楼主觉得我说大道理是不可行的，我表示赞同。
呵呵，不关我们这些屁民啥事，但是中国政治制度变革之快，也许是你我难以预料的。
也许十年后，中国“民告官”之类的事情早就不是新闻了，网民也不需要借助网络救济自己的权利，官员不敢捞黑钱，政府能够慎言慎行……法治社会能够真正为国民所理解，那么我将欢欣鼓舞。呵呵

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

有那位高人知道本届领导对陆良今后5年的发展规划么？

评分

评分

评分

评分