随遇而安

爨音

话说，现在还有这样的世外桃源吗？

爨音

再讲，当你真正身在世外桃源，怕又收不了闭塞和枯燥。

riverside

修脚小子 发表于 2013-11-7 13:41
那个视中医如粪土，视美女如衣服的老头？

就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医、贬低女人吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准为人不齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有庸人才不会产生争议。我不清楚他视中医如粪土，视美女如衣服是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁迅是文学家、思想家、革命家，不过某个伟人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁迅要是活到现在，早就把他关到牢里去了。

riverside

修脚小子 发表于 2013-11-7 13:41
那个视中医如粪土，视美女如衣服的老头？

就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医、贬低女人吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准为人不齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有庸人才不会产生争议。我不清楚他视中医如粪土，视美女如衣服是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁迅是文学家、思想家、革命家，不过某个伟人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁迅要是活到现在，早就把他关到牢里去了。

riverside

就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医、贬低女人吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准为人不齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有庸人才不会产生争议。我不清楚他视中医如粪土，视美女如衣服是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁迅是文学家、思想家、革命家，不过某个伟人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁迅要是活到现在，早就把他关到牢里去了。

riverside

修脚小子 发表于 2013-11-7 13:41
那个视中医如粪土，视美女如衣服的老头？

就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医、贬低女人吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准为人不齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有庸人才不会产生争议。我不清楚他视中医如粪土，视美女如衣服是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁迅是文学家、思想家、革命家，不过某个伟人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁迅要是活到现在，早就把他关到牢里去了。

riverside

修脚小子 发表于 2013-11-7 13:41
那个视中医如粪土，视美女如衣服的老头？

就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨/击中医、贬低女人吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准为人不齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有庸人才不会产生争议。我不清楚他视中医如粪土，视美女如衣服是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁迅是文学家、思想家、革命家，不过某个伟人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁/迅要是活到现在，早就把他关/到/牢/里去了。

riverside

修脚小子 发表于 2013-11-7 13:41
那个视中医如粪土，视美女如衣服的老头？

就算你视这个老头为一坨/屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中/国的最/高/学/府/发表演讲，就是去/抨/击/中医、贬/低/女人/吗？拿不出点货来，能去那样的讲坛糊弄人么？就像弗朗西斯.培根虽然道德水准/为人/不/齿，但是你不能否认人家那些散文的价值，你不能否认人家在科学、哲学方面的贡献吧。只有/庸/人才不会产生/争/议。我不清楚他视中/医/如/粪/土，视/美/女/如/衣服/是基于什么样的前提而产生这样的结论，不过只见树木不见森林的做法，显然无法令人信服。就像人家说鲁/迅是文/学/家、思/想/家、革/命/家，不过某个伟/人那么一说，大家就那样赞成了，平心而论，这样的评价对他适当吗？恐怕他不过是一颗棋/子而已，不然同一个人，为什么解放后又说鲁/迅要是活到现在，早就把他关/到牢/里去了。

足行天下

riverside 发表于 2013-11-7 16:59
就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医 ...

你别激动啊~照这么看，你对他的了解应该还没有我了解的多~我这话就算当他说他肯定也没你那么激动~我可不会视李敖为一坨*，说实话，看书我只看哭过两本，一是平凡的世界，再就是他李敖“北京法源寺中”的谭嗣同！！！你觉得我小瞧他？？！！你！错了！！

足行天下

riverside 发表于 2013-11-7 16:59
就算你视这个老头为一坨屎，但是他不无可取之处。再说，人家到中国的最高学府发表演讲，就是去抨击中医 ...

李敖的风流大名在**有谁不知？？？你竟然不知~李敖说中医就是一坨*也不是我说的，是他自己说的，你那么崇拜他，你竟然也不知~我都不知道内心崇拜一个人是为了什么才去崇拜？难道仅仅因为知道这个人去最高学府发表了几场演讲？