“热心帮助人出现意外怎么办？”的释疑

zgx540612

这是个道德拷问题，在无法举证自己确实是“帮助人”的情况下，最好不要去接触：1。道德都是双向的，如事发现场仅有一方清醒另一方糊涂的话，就会产生纠纷而无法证实；2。对于摔倒的人来说，救助者不了解情况，有时候反倒弄巧成拙；3。以哲学的困境元素“主，客观”出现同体现象（道德问题基本就是这种“主，客观”同体现象！）的时候，如果没有“旁观”来证实问题的时候，救助者每每都是很受伤的！因此，出现这种问题的时候，最好还是要首先保持理智，不然，发生了“东郭先生和狼”“农夫和蛇”的概率就会大增的！

握住幸福

现实就是如此

zgx540612

握住幸福 发表于 2014-2-28 13:09
现实就是如此

是的！

博爱

在自己没有能力照顾别人的时候，还是先照顾好自己！！！！

zgx540612

博爱 发表于 2014-2-28 14:52
在自己没有能力照顾别人的时候，还是先照顾好自己！！！！

道德的“原点”论。

握住幸福

zgx540612 发表于 2014-2-28 14:24
是的！

所以做好事也要根据实际情况。

zgx540612

握住幸福 发表于 2014-2-28 15:22
所以做好事也要根据实际情况。

正解。

握住幸福

zgx540612 发表于 2014-2-28 15:39
正解。

这也是道德取向的问题，很迷茫啊！

zgx540612

握住幸福 发表于 2014-3-3 13:28
这也是道德取向的问题，很迷茫啊！

道德是个精神境界问题：当一个人的生存状态值低于本能需要值的时候，很多人都会选择“本能需要”而抛弃“精神尊严”，从而出现大量“叛徒事件”的现象或存在。这，也就是案件追究中很多人逃不过肉体、经济和精神摧残而选择背叛的主要原因了呢！

握住幸福

zgx540612 发表于 2014-3-3 16:08
道德是个精神境界问题：当一个人的生存状态值低于本能需要值的时候，很多人都会选择“本能需要”而抛弃“ ...

嗯，但是又有多少人知道呢。