对现实客观物质和意识体能实施有效管理的“二八定律”，巴莱多先生曾被现代的社会、企业生产管理大亨们奉为神明，以至各个办公室的TQC全面质量管理及物资分类账、架上，乃至各政府机构的势态控制图上，都可看到这位意大利先贤的影子，成就了一大批崇拜者的追星梦……而顶礼膜拜不止。每个学术会议或经验交流场所，言必称希腊的非各各拿出一大堆以此相类的“数据”来证明自己的身份确非“先贤正宗子弟”莫属，进而将亚里斯多得的“形而上学”形式主义的美仑美奂表演得够呛，让善于思考的消费者们频频蹙眉，而不得不选择了退场。 昨天，有一网友在《百度知道》里提问说：“第二次世界大战轴心国的战败缘于战争失误，非正义，还是国力不济？！”答问者多以就事论事的态度对此做了各个不同的形式选择……都以不同的观点证实了“二八定律”的应用无误，但却不能证实是法西斯对“人”的理念错了！因而让题陷入无解…… 其实，这种对人管理不能实施对物管理的哲学分析，早就在春秋时代的“形而下学者”老子的《道德经》开篇“道，可道，非常道；名，可名，非常名……”一语中讲的很清楚：人，是思想型动物。当他以物的形态体现的时候，可以按一定的规律去组织、规范它；可当他以人的意识在不露声色的内心活动中对客观进行选择设计时，他所将要表现出的活动行为，就不再是您能想象的原形态了……因此，在这个时候，谁人代表了他们的根本利益和社会趋势，谁就掌握了“道德”由“形而下”朝着“形而成”的具体权益。他的这种思想，不只一再的被后来历次的“农民战争”和封建王朝的改朝换代定律（既“黄炎培定律”）所证实……更为上世纪的第一、二次世界大战及冷战中苏联的解体、美国的衰败所证实：单纯的物物“二八定律”及主义，是绝对不可实施对人的管理的——这，也既原来古代政治家对人“水能载舟，亦能覆舟”意识的认定并产生“民心可用”的政治决断或依据！更是兵家计谋从来施用胜敌的法宝之一！！而思想学家则一再的为此赞叹说：“万军丛中可以夺帅，匹夫不可夺志也！！”所讲的，也就是对人这种“由物转人”的形而下学理念存在的肯定。由此坚决的否定了将人单纯的当做一成不变的“劳动物”来管理的形而上学态度，并据之判定了“二八定律”只对一定“物物市场”有效的界线，而对象水一样能吸收周围能量并产生主、客观能动形变活动的“人”，是只能以平衡他们理念意识或需要，才可使“水涨船高”并相得益彰的！！ 希望我们的社会管理中，在做自然科学研究时，更多做一些以人为本的社会化边缘政治研究。少用自然科学的原理来代替社会科学的个性及变性存在，哪我们的日常公务目标就明确了，人民也就有福了。
| 
狗仔卡
发表于 2014-6-23 23:54:27
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主