陆良论坛

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zgx540612

[民声关注] 关于停车位竞标收费问题的辩证

[复制链接]
 楼主| 发表于 2014-7-2 12:16:22 | 显示全部楼层
kankan 发表于 2014-7-2 11:50
zhi只要已收费就不管你临时还是长时间了,,人在钱面前卑微的很,,到时候临时停靠估计在大马上上,,

所以要制定非常明确的收费政策才能行得通啊!

点评

s上有政策下有对策。。政策多的去了,,,看不见  详情 回复 发表于 2014-7-3 21:30
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-3 21:30:42 | 显示全部楼层
zgx540612 发表于 2014-7-2 12:16
所以要制定非常明确的收费政策才能行得通啊!

s上有政策下有对策。。政策多的去了,,,看不见

点评

在这个规则的制定上如果不明确,不公开……而出现暗箱等混乱现象,从网友中持反对意见的警告看,这就是造成“无法实於”的根本困难了啊!  详情 回复 发表于 2014-7-3 22:10
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-3 22:10:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 zgx540612 于 2014-7-5 15:04 编辑
kankan 发表于 2014-7-3 21:30
s上有政策下有对策。。政策多的去了,,,看不见


在这个规则的制定上如果不明确,不公开……而出现暗箱等混乱现象,从网友中持反对意见的警告看,这就是造成“无法实施”的根本困难了啊!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-21 00:22:55 【手机网友】 | 显示全部楼层
不可能有为了减少短途出行之说,更不用说有考虑绿色出行的想法,只有考虑钱的问题。

点评

这个是焦点呢!  详情 回复 发表于 2014-7-21 09:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-21 09:37:24 | 显示全部楼层
jiajunjie 发表于 2014-7-21 00:22
不可能有为了减少短途出行之说,更不用说有考虑绿色出行的想法,只有考虑钱的问题。

这个是焦点呢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 22:33:03 【手机网友】 | 显示全部楼层
国家,这是什么事?陆良先到这种程度了,卖停车位搞政府面子工程,经济学学的是不错,可惜你忽略了民声学!当官不为民做主,你不如回家种红薯!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 22:34:32 【手机网友】 | 显示全部楼层
面子工程搞足了,就该来搞老百姓了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-7-25 22:35:19 【手机网友】 | 显示全部楼层
利欲熏心下包藏祸心!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:37:32 | 显示全部楼层
0707007 发表于 2014-7-25 22:33
国家,这是什么事?陆良先到这种程度了,卖停车位搞政府面子工程,经济学学的是不错,可惜你忽略了民声学! ...

回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-7-25 22:37:43 | 显示全部楼层
0707007 发表于 2014-7-25 22:34
面子工程搞足了,就该来搞老百姓了!

回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|小黑屋|Archiver|陆良网 ( 豫ICP备08002571号 )

法律顾问

GMT+8, 2024-11-16 07:48 , Processed in 0.055032 second(s), 22 queries , Gzip On.

中国 © 陆良网 2008-2023|关于陆论

运营机构:陆论工作室|站务QQ:450043295

Powered by Discuz!|滇网安备53032203502002号

快速回复 返回顶部 返回列表