视频：《忏悔录》——不得安宁(陆良）

zgx540612

艾伲 发表于 2014-10-29 17:48
你纯粹就是一个SB，我那句说法院判她错了?——判她死缓是罪有应得！

是你这种无道德底线的人来为一个 ...

站在老人的角度上看，你说的这些很有道理，也值得同情。但佛学是讲因果辩证和“真，善，渡”的，以此为标准，妳是否发现，他们一家子在修为上，都缺乏基本的情商而是一味的互相指责，因而酿成大错至罪而不觉悟……进而造成大悲才是主因！因此，在此我们不能偏于一方以致伤情助战，而是要想办法使他们提高认识解开心结才是正路。因此，我觉得你一个学佛之人而发怒动粗，恐怕已犯了沙弥戒条，很不值呢！对方说话重了点，但他立意也是为这事的好，干吗要因此而动粗不敬呢？学学佛度，将我们的心胸放宽、能容，用“渡人于善”的功夫去引导一个人走向正道不是很好吗？祝妳归戒，回向了。

犀利人生

艾伲 发表于 2014-10-29 17:48
你纯粹就是一个SB，我那句说法院判她错了?——判她死缓是罪有应得！

是你这种无道德底线的人来为一个 ...

你才是大SB。我没说同情她的经历从而埋没她杀人的事实，她判死缓，是为她犯的罪。我只是在说她可怜的事实，尼玛。我就不信，有个人欺负你10多年，天天在你头上窝屎，有一天你的小宇宙不会爆发。你有这么大的善心，慈悲之心？直接不反抗，就把屎吃下去？你能吗？你能天天受辱而不爆发吗？犯错都在一念之间，你他吗，你敢发誓，你这辈子没做过任何犯错的事？你妈妈小时候多说你两句，你心里敢保证没得怨气？你难道真是圣人噶。拽了得个狗，到处咬人。别说你一句，你要回十句，你就是个有极端倾向的人。或许你在网上是这样，现实中又是另外一个狗样吧，你这种人就是有事无事要说事，纯是小百胡早上路中间的登登糕，结果就是被压了满地开花稀啪啪的。纯是有一天要乃蛤蟆鼓着给牛踩，不自量力。老子是犀利哥的粉丝，咋了？犀利哥咋了？你有他的洒脱吗？。你有他帅吗？想想你发火的样子，就猜的出来你是什么逼样，歪逼扩造，浓眉狗眼。像你这种侮辱犀利哥的人。有一天要给你尝尝，亲人对你大打出手，羞辱你，恨你，逼你，给你侮辱了一无是处。你才会认得，被欺负是什么滋味、被欺负的人是如何入魔的过程。恨由心生。

犀利人生

艾伲 发表于 2014-10-29 17:48
你纯粹就是一个SB，我那句说法院判她错了?——判她死缓是罪有应得！

是你这种无道德底线的人来为一个 ...

你看看他男人说乃句话：“最大的愿望就是从轻处理，回来挨这点账还掉。”你摸着你的良心说说，你看见这句话而无动于衷吗？我之前说的咋噶？我没说她无罪，我只是在说她可怜的事实。你良心被狗吃了，还说我说话么，咋噶咋噶。你有乃个逼本事么，你不去当文学家，何必一天闲着无聊上网唱反调。老子只有小学文凭，咋噶。老字不见得过了不入你，老子不见的饿死。 像你这种只会张着一张嘴，到处申到哪里就摆逼。人见人很、垃圾。还嘈老子。你是乃颗葱啊，你算的大几BA。憨狗操的。我整你妈妈的嘴、

犀利人生

艾伲 发表于 2014-10-29 17:48
你纯粹就是一个SB，我那句说法院判她错了?——判她死缓是罪有应得！

是你这种无道德底线的人来为一个 ...

佛家信仰者，该具备什么，你忘了？佛曰：菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。

梦回朝阳

犀利人生 发表于 2014-10-30 10:26
你才是大SB。我没说同情她的经历从而埋没她杀人的事实，她判死缓，是为她犯的罪。我只是在说她可怜的事实 ...

淡定些吧，要是在现实中，争到这个份上估计认不得你们又是乃个拿锄头Kao乃个了，KAo翻掉又要上一次CCAV？我相信大家都是智者，智者不做愚蠢之事。

liu_liu

艾伲 发表于 2014-10-29 17:48
你纯粹就是一个SB，我那句说法院判她错了?——判她死缓是罪有应得！

是你这种无道德底线的人来为一个 ...

我很想看看你是男的还是女的，是个女的么，，着了，以后哪个嫁你家么怕要着你吃掉。一个人，不管她有什么身份，要想别人对她好，首先你自已要做出个榜样了。以为是个婆婆就了不起了，也不看看自已儿子都那份样了，有个这么愿意吃苦的在屋守着了就烧高香了，还他妈渣精找事挑衅。心理变态啊。。。兔子急了还咬人呢。她判了死刑，我也觉得该，因为这样她就解脱了，下辈子好好投胎嫁个好人，他妈这辈子是欠了他家的啊。。。。

zgx540612

《忏悔录》——不得安宁一视频的播出，在陆良本地及本坛引发了热烈的讨论，基本达到影视作者及电视节目的初衰，可喜可贺！但从讨论的热络看，各执一词的终占多数，并都偏执，各说各理，没有不对，同时都忽视了“家务”这个永远难断的情感寄所的复杂性、无理性存在……大家都不明白：情之所贵，是它把人类最珍贵的诚挚和信任，投射给了对方从而减去了“理性”的程序取证过程……但也由于这个减少，使之本来存在的生活矛盾现象日积月累，一旦情变，后果将是反目成仇，直接跑到“敌对”方去考虑对抗而忘了最最重要的“亲情”美好上去，直至产生悲剧！
对于这样悲剧的发生，许多的人不是去从各方的修养、互相理解上来考虑问题，而是用“理性”或“同情”的思维来左右舆情，以证明某方的对错并为其辩护……这样的辩护，逐一咋看都有道理，其实细细分析时，它们又都与该事的前因后果及解决、避免后事的继续本质毫无关系，使问题争来争去无解！
因此，针对本案的对错，我觉得不太重要。重要的是：我们大家怎样从中汲取教训，在普遍的家庭生活中加以避免，使情的生活继续在情的关系上发展，而不要让它朝着“理”的方向和“舆”的扩散上发狂才是重要的，也才是本视频播出的本意。说句实在话：本案的特殊性，以其过程来看，它无论如何都是个悲剧！老人的死有她直接地原因，不然当村的舆情不会对她不利，也不会有哪么多的村民为打死她的儿媳签名请愿……但她终将是可悲、且可怜的；儿媳的经历，是悲催的。她承担了哪么多的家庭重担和义务，可却得不到一点家庭应有温暖，而是相反受到了家庭封建传统的感情暴力虐待……直到被判了死刑，他的丈夫、儿女，居然想到的是“望得到法律轻判，早点回家以便帮助还债”？说句老实话，她当时的心思是完全的沉浸在亲情的关爱中“被幸福”了！如果是她站在理性的角度上想一想这样的结果，她不决心“去死”才怪呢！？而他的丈夫、姑子和儿女，他们并不想想自己在这其中日常生活中的对错，而是一味的把自身对家庭的责任和义务朝对方的身上去推、去责怪……以社会文明的教化无能看，他们也真是够可怜的了！！而正是这可怜的综合发展，导致了这场悲剧的发生，这难道不值得我们大家的思考和汲取吗？！
因此，我觉得：哪些站在同情角度上责怪法律“判的太重！”的网友，大可不必责难法官；哪些站在儿媳舆情上替她申冤的同志，不必站在其的角度上为她不平；哪些站在“孝道”上的诤友，也不必站在老太太“为尊”的传统上替她主张；而哪些站在其丈夫、姑子和儿女角度上看问题的人，也不必替他们在这事上的态度评论……关键的：是我们从这个案件上我们自己想到了什么？！应该在今后自己及社会的家庭生活中，主张些什么？！宣传些什么！？并力行些什么？！这才是最、最重要的啊！！

剑兰

人心向背

剑兰

野兽 发表于 2014-10-28 19:41
请换位思考，如果事情的确如里面所说的，如果你站在李的位置，请问你能忍受多久，自己在心里问问自己再说 ...

双方都退一步就好了

剑兰

犀利人生 发表于 2014-10-28 17:57
丈夫在里面居然说了一句，“我最大的愿望是能够给她从轻处理，给她回来盖这点帐。”唉，我只感觉这个女人， ...

法律有时候怎么不近情理不尊重民意呢？