致飞鹰公司、物价局、教育局相关负责人
本身中枢小学高年级搬那么远家长们就已经怨声载道，过去的两个学期，学生不但没享受到乘坐公交车的优惠政策（学生卡全国普遍五折），反而这个学期票价又上涨了（上个学期一元，现在1.5元），试问陆良是想搞独立吗？天朝帝都学生坐公交3-4毛，并且多少时间之内转车不再收费。如果你要说帝都的孩子比我们贫困地区的孩子值钱，应该享受更好的待遇。那我就拿近点的昆明跟我们比较，陆良屁股大点地方，几万块钱买张烂车，全程不超过七公里，成人票两元，学生票1.5元，两元在昆明什么概念？两元在昆明你可以做空调车?请问物价部门是怎么核价的？请飞鹰公司拿出相关的收费依据来?凭什么收两块?学生凭什么收1.5元?身为教育局也有不可推卸的责任，你们就放任公交车这样坐地起价乱收费吗？这次上涨小小的五毛钱到不起哪里，掉在地上都没人捡，但是积少成多，保守估计同乐校区有1500名学生搭乘公交车上下学，一个学期下来三十来万。按照其他城市的收费标准，每个学期多收人六十多万，一年就是一百多万。
每辆公交车每年拿着国家几万的补贴，现在还要来赚学生的钱，确实不应该，请相关部门给广大家长一个交代。
陆良那个不是公交车，没见过哪个地方公交车是私营的。城市公交是市民福利，一般是事业单位公益性质。
可能老爷们觉得陆良太小，不会哭的孩子没奶吃，不配坐真正的公交吧。
还有城乡公交推行真那么难吗？被那么几个面的司机一闹事，就不了了之多少年。原来施政也是欺软怕硬啊。
退一步讲，或许面的司机生计会受影响，可是当年职工大下岗，影响多少人不也过来了吗？时代在发展，人不仅要自身努力，也要看清当前情势，才能在社会立足。
你看出租车以前跑的多欢，现在滴滴之流一出，这一行不也差不多快死了吗
这些年陆良修了不少路，可路修好了，路上的车匪路霸不除，物资人员怎么快速流动，陆良经济怎么发展？
1 新校区不是应该让独立能力相对强的高中生去么，校区配套的交通是一起完善还是事后反映才跟上？
2 还抱着个以钱为本的服务思想 态度 可以从上到下全部大换血了可以 让 有能力以人为本想确实做事的人去做该做的事了 xiaoan 发表于 2017-8-29 12:01
按年级分校区，不按就近原则。恕我孤陋寡闻，真是第一次见
这个确实是奇葩规定。陈书记、张县长及太局长应该重视民意，妥善解决这个问题。等到这个奇葩规定出了严重的安全事故后，恐怕三位领导都难逃其绺吧！ 两元在昆明不止可以做空调车，而且有免费WIFI，上网速度很快 陆良哪里有公交车？我怎么没见过？ 这个问题应属“法律公允效力”问题，相关学生家长们可联合签名并搜集政策、证据等等，自我组织起来向法院或呈请求检察院发起公益诉讼才有作用。仅仅的在论坛上发个帖子，似乎没有什么作用呢！{:1_1:} 这种从中间腰斩的做法本身就不可取，应该按照就近入学的原则，办成独立的分校，中枢、文化、同乐、环城都有一至六年级，按家庭住址自愿选择上学地点，就可以避免这种情况，不知道当政者是如何考虑的。 你和他们说法律、他跟你们耍流氓、你跟他们耍流氓，他们跟你讲法律 本帖最后由 匿名 于 2017-8-28 22:32 编辑
主要要安全啊！今天接送一天娃娃，车流特大，尤其大车开的飞快，危险的很！学校外左转弯信号灯只有几秒半天才能通过，麻烦政府家调一下灯可以吗?小学生送那么远上学当官的想过（安全二字吗）？公交车拥挤应该超的不少。
这个时候他们都在打麻将，没闲工夫看你的帖子。 相关法律法规，地方政策不健全造成的 配套乱 你和他们说法律、他跟你们耍流氓、你跟他们耍流氓，他们跟你讲法律