致飞鹰公司、物价局、教育局相关负责人

遇女心惊 · 发表于 2017-8-29 08:59:14

陆良那个不是公交车，没见过哪个地方公交车是私营的。城市公交是市民福利，一般是事业单位公益性质。
可能老爷们觉得陆良太小，不会哭的孩子没奶吃，不配坐真正的公交吧。

还有城乡公交推行真那么难吗？被那么几个面的司机一闹事，就不了了之多少年。原来施政也是欺软怕硬啊。
退一步讲，或许面的司机生计会受影响，可是当年职工大下岗，影响多少人不也过来了吗？时代在发展，人不仅要自身努力，也要看清当前情势，才能在社会立足。
你看出租车以前跑的多欢，现在滴滴之流一出，这一行不也差不多快死了吗

这些年陆良修了不少路，可路修好了，路上的车匪路霸不除，物资人员怎么快速流动，陆良经济怎么发展？

咋个整 · 发表于 2017-8-29 09:46:37

老百姓的利益有天大，可是当官的看不到啊！

1179378382 · 发表于 2017-8-29 10:52:59

我们生存的陆良呀！！

xiaoan · 发表于 2017-8-29 12:01:47

按年级分校区，不按就近原则。恕我孤陋寡闻，真是第一次见

沙林之鹰 · 发表于 2017-8-29 16:23:51

xiaoan 发表于 2017-8-29 12:01
按年级分校区，不按就近原则。恕我孤陋寡闻，真是第一次见

这个确实是奇葩规定。陈书记、张县长及太局长应该重视民意，妥善解决这个问题。等到这个奇葩规定出了严重的安全事故后，恐怕三位领导都难逃其绺吧！

沙林之鹰 · 发表于 2017-8-29 16:24:24

松荫斋发表于 2017-8-28 20:05
这种从中间腰斩的做法本身就不可取，应该按照就近入学的原则，办成独立的分校，中枢、文化、同乐、环城都有 ...

这个确实是奇葩规定。陈书记、张县长及太局长应该重视民意，妥善解决这个问题。等到这个奇葩规定出了严重的安全事故后，恐怕三位领导都难逃其绺吧！

邪恶の天使 · 发表于 2017-8-29 20:49:15

相关法律法规，地方政策不健全造成的

白鶴听雨 · 发表于 2017-8-29 21:02:35

楼主说的在理，赞赞赞，真希望有人能管一下，不过这个希望怕是要等到下一届当官的，烧三把火时，给烧得到这里。

李老贵 · 发表于 2017-8-30 14:33:23

楼主反映的情况很好，我也是深受其害的家长之一。

风飞飞 · 发表于 2017-8-30 15:31:53

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

[百姓维权] 致飞鹰公司、物价局、教育局相关负责人

点评

点评