zgx540612 发表于 2016-5-21 12:26
这就是规划部门的事啦：依法，人大或政协有权对这事提出质询。但可惜的是：现在的人大或政协委员们，都是 ...
经济基础决定上层建筑，资本和政治的本质在这个阶段都是绝对的趋利性。理论上社会主义是公众利益高于私人利益。但是私权独大的时候，私人利益高于了公众利益。发展与理想背道而驰。在这个问题上马克思当时是没想到的。毛泽东想到了但是采用了一系列错误的方式来解决。没有成功。 历史终归要回到宗教的宿命论上。耶稣教人进窄门，走小路。这个哲学可以解释为什么资本主义强调私人利益至高无上，而社会越注重信仰 公利 人权 自由。社会主义强调公利至高无上，而社会就越缺乏公众利益维护的实际 只是故事讲得动听而已。
chenjin 发表于 2016-5-22 11:43
经济基础决定上层建筑，资本和政治的本质在这个阶段都是绝对的趋利性。理论上社会主义是公众利益高于私人 ...
很有政治经济见解嘛！其实《圣经》已经提到了“上帝及使徒”必须“以公制私”的理论实践问题，可惜我们很多人将这个问题当做了单纯的“信仰迷性”去推崇了啊。{:yx:}
这个收费真的是太害怕了，你车才停好，就叫你交钱，不是都是按停多久收吗？
仙人球 发表于 2016-5-24 17:32
这个收费真的是太害怕了，你车才停好，就叫你交钱，不是都是按停多久收吗？
应该是啊？你这怎么回事！{:19:}
支持楼主
scb123 发表于 2016-5-25 15:39
支持楼主
{:yx:}{:17:}
想要处罚，难；想要不处罚，也难；我们常说的换位思考，就拿6来说，在6的上面看就说是9，在下面看就说是6，对行人来说你不处罚，他会说这是交警不作为，对于车主来说交警要是处罚了，他会说你是乱作为，他会说他是停在人行道上交警没权处理。
就好比哪个路口要装红绿灯，装什么样的红绿灯，装造价多少的红绿灯，这些都不是交警能够界（决）定的。
综合各种疑难杂症，还是恢复20多年前的执法模式好，综治办，综治办人员什么都把你治的好好的，那时候，农用车不敢进城，小马车不敢进城，你只要越过路口的岗亭，那么就把你的轮胎气放掉等候处理，更别说大货车拉。那个要是敢说什么，打得你喊爹叫娘满地找牙。
问题又多了，大家又会说这是法西斯，因此，有温柔执法文明执法了，慢慢的导致满街的电三轮、老年车、农用车、还有大白天的大车在城里装卸货物而无视交通无视行人。
老城里的东南西北几条街看看，临街的商铺呢，一家赛着一家把人行道尽量的挤压占用，把自己的铺面尽量的扩大化，把玻璃门安装到广告牌下面的人行道上，谁管？
而且，现在有的人不是客观的取其轻较其重有选择的比较再喷，而是乱喷；教育方面有学生出了毛病，其他行业大家不分青红皂白一窝蜂的喷，医疗方面出了问题或有了医闹，教育及其他行业的一些人又喷医疗，城管维护城市秩序有了过激行为，医疗教育等大家又都在网上喷城管，警察执法部门在执法中行使职责动作过大，城管医疗教育等又都声讨警察，就像网络上说的食品互害模式一样。
一个公民在遭受嫌疑人不法侵害时，当警察赶到时，受害人会巴不得警察开枪将其击毙还不解恨，警察要是对手持凶器危害公民人生安全或社会安全的嫌疑人真是开枪了，喷子又会说他罪不至死，为什么要开枪，在遇到抢枪或危及到他人生命的情况下来不及瞄准，一枪出去打死了嫌疑人，喷子又会说是咋个不瞄准了打他的腿部，为什么要打他的心脏.......
一句话，中国的一些实际情况也是存在的，但是政府和各行业都在不断的改进不断地向着好的越来越有利利于社会发展进步有利于人民幸福和谐这个方面努力了；但是，但是，但是，中国的喷子世界一流，中国的喷子会让山崩地裂的。