zgx540612 发表于 2016-6-1 08:22
对啊：所以执法者，必须是“专业者”！非专业的人，惹事闯祸的概率大的很呢。
这样的专业全世界都不存在的，除绑架什么的有专业狙击手待机瞄准，一般情况下比如突发事件，哪里有时机哪里有专业
剑兰 发表于 2016-6-1 10:05
这样的专业全世界都不存在的，除绑架什么的有专业狙击手待机瞄准，一般情况下比如突发事件，哪里有时机哪 ...
要是杀一辈子猪的屠夫，案板上的肉他倒是可以随心所有操作
剑兰 发表于 2016-6-1 10:05
这样的专业全世界都不存在的，除绑架什么的有专业狙击手待机瞄准，一般情况下比如突发事件，哪里有时机哪 ...
所以，当一件事情由热点转为焦点的时候，其的认定就得有一定的“文本标准”并经过事实性质的认定来裁定了啊！仅不过是：这种裁定的成本太高了，很多时候大家承受不起的。{:yx:}
剑兰 发表于 2016-6-1 10:06
要是杀一辈子猪的屠夫，案板上的肉他倒是可以随心所有操作
哪们不一定：案板上的肉，在很多时候，并不决定于屠夫，它还得有客户所决定呢！{:yx:}
zgx540612 发表于 2016-6-1 10:47
哪们不一定：案板上的肉，在很多时候，并不决定于屠夫，它还得有客户所决定呢！
客户是要哪块肉，操刀的屠夫精准的刀法熟练成精了
zgx540612 发表于 2016-6-1 10:45
所以，当一件事情由热点转为焦点的时候，其的认定就得有一定的“文本标准”并经过事实性质的认定来裁定了 ...
假如明天就执行，当交警在人行道处理违章停车时，遇到车主站出来说，你们越权了，谁给你们的权力，你们只有对在路上行驶的车辆和驾驶员进行处理，人行道的处理你们没资格。你又肿么看？
剑兰 发表于 2016-6-1 18:25
客户是要哪块肉，操刀的屠夫精准的刀法熟练成精了
这就是“专业”了啊！{:yx:}
zgx540612 发表于 2016-6-1 18:28
这就是“专业”了啊！
所以此专业非彼专业，此专业是活动的游动的不特定性，彼专业是案板上固定的一生职业操手
剑兰 发表于 2016-6-1 18:34
所以此专业非彼专业，此专业是活动的游动的不特定性，彼专业是案板上固定的一生职业操手
专业，都是根据特定的职业及工作对象性质所确定的。{:yx:}
剑兰 发表于 2016-6-1 18:28
假如明天就执行，当交警在人行道处理违章停车时，遇到车主站出来说，你们越权了，谁给你们的权力，你们只 ...
这个怕是交警自己说的吧？任何人，对于交通的保护对象都是很清楚的：交警他保护的首先是人的行路权，而不是车，这一点恐怕交通法的立法依据不会错掉吧？如是象你这样说，恐怕交警们首先就得学习交通法了——他们把执法主体搞错了啊！你说是不是这样？{:yx:}