白水塘 发表于 2016-7-3 19:21
我的意思表达要是在文件里就好了
可这文件恰恰就缺少了最主要的这一点！它基本没有一点公文的味道，而仅仅是在故意制造矛盾了呢。{:yx:}
白水塘 发表于 2016-7-3 13:14
我对该文件的解读：1、不是不收取，而是之前的“城市道路临时停车费”按照云南省财政厅、发改委、住建厅 ...
你这个解读很到位，其实停车本来就是一中对公共资源的占有，类似于出租车对城市交通道路的使用率，应该是要收费的，只是收费主体、收费标准可以探讨
zgx540612 发表于 2016-7-3 20:30
可这文件恰恰就缺少了最主要的这一点！它基本没有一点公文的味道，而仅仅是在故意制造矛盾了呢。
曾老师此言差矣，文件含糊不清正是本意所在，可进可退留有余地……不然朝令夕改就不好了{:hx:}
xygirl 发表于 2016-7-5 10:47
曾老师此言差矣，文件含糊不清正是本意所在，可进可退留有余地……不然朝令夕改就不好了
这是公文所不允许的纪律。现在有人公然违背纪律，制造莫明其妙，是不是官场流行起“和珅弄权”的把戏来啦？很不应该呀！{:yx:}