普通人平常心 发表于 2013-8-5 10:00 static/image/common/back.gif
嗨！虽然具体情况我不懂，但四百多户人家没能回迁，现在居无定所、困难重重，这是明摆着的事实。你有天大 ...
看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句：这次拆迁表面说是旧城改造，其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。
一、首先这不是城市的公共基础设施建设而是纯粹的房地产开发，纯商业行为，政府不遗余力的干预和参与为什么？
二、私有财产如果是国家需要、公共基础设施建设需要老百姓应该也必须做出让步和贡献，当然国家也应该合理补偿。可这个项目仅仅只是房地产开发。还堂皇的说是旧城改造，变成政府和老百姓的较量，为什么？
三、如果是拆了建学校或者是敬老院、老年活动中心政府会这么不遗余力的热心吗？大家知道机关幼儿园有多挤吗？文化小学有多挤吗？大家知道我们有多少老人没有去处吗？为什么在这些方面政府没有那么积极和热心呢？
四、关于钉子户，当然本人没有福气成为钉子户。你们知道他们的无奈吗？被威逼利诱，弄不好还有生命危险（这在中国有很多先例的）。你们看上了他们的土地，本来他们可以卖也可以不卖，但在中国就像上面好多狗腿子说的，你没有选择只能卖。但价格不是开发商来和你谈的是政府来和你谈的，政府是做生意的吗？政府的职能是什么？这又是为什么？这背后是些什么？看看官员们坐的是什么车住的是什么房吃什么饭你就不难知道。
五.............................................................不想说了.........说着说着感觉有些恶心................
钉子户们！你们在用勇气和生命捍卫自己的家、捍卫尊严。你们是无上光荣的。
已经拆了的，你们也别把怨气怪在钉子户头上。市场是自由买卖，你愿意卖，他不愿意卖，干你什么事？你回迁不了怪谁？你的合同怎么签的和谁签的你就去找谁，你怪其他人你有理吗？
风，云 发表于 2013-8-9 18:21 static/image/common/back.gif
看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句：这次拆迁表面说是旧城改造，其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。
一、首先这不是城市的公共基础设施建设而是纯粹的房地产开发，纯商业行为，政府不遗余力的干预和参与为什么？
二、私有财产如果是国家需要、公共基础设施建设需要老百姓应该也必须做出让步和贡献，当然国家也应该合理补偿。可这个项目仅仅只是房地产开发。还堂皇的说是旧城改造，变成政府和老百姓的较量，为什么？
三、如果是拆了建学校或者是敬老院、老年活动中心政府会这么不遗余力的热心吗？大家知道机关幼儿园有多挤吗？文化小学有多挤吗？大家知道我们有多少老人没有去处吗？为什么在这些方面政府没有那么积极和热心呢？
四、关于钉子户，当然本人没有福气成为钉子户。你们知道他们的无奈吗？被威逼利诱，弄不好还有生命危险（这在中国有很多先例的）。你们看上了他们的土地，本来他们可以卖也可以不卖，但在中国就像上面好多狗腿子说的，你没有选择只能卖。但价格不是开发商来和你谈的是政府来和你谈的，政府是做生意的吗？政府的职能是什么？这又是为什么？这背后是些什么？看看官员们坐的是什么车住的是什么房吃什么饭你就不难知道。
五.............................................................不想说了.........说着说着感觉有些恶心................
钉子户们！你们在用勇气和生命捍卫自己的家、捍卫尊严。你们是无上光荣的。
已经拆了的，你们也别把怨气怪在钉子户头上。市场是自由买卖，你愿意卖，他不愿意卖，干你什么事？你回迁不了怪谁？你的合同怎么签的和谁签的你就去找谁，你怪其他人你有理吗？
本帖最后由 东海龙王 于 2013-8-10 14:19 编辑
无耻之人的理由还真充分！！
1。房地产就不是公共基础建设了？中心广场、商城、城市绿化不是公共的，是你家的？？圣邦新城是房地产，我不买圣邦的房子，就不能去圣邦逛街？不能享受圣邦带来的消费、舒适、美感？？？
2。如果开发商能和刁民达成和解，能拆房子，还要政府做什么，就不需要腐败，懂吗！！！
3。建学校、幼儿园就没有钉子户？？
4。你知道钉子户是不想拆吗？90%的钉子户比谁都想拆，，只是摆明了可以狮子大开口大吃一口，为傻要傻布拉吉的就拆了！！！房子不拆公务员就有了！！房子不拆小轿车就有了！！房子不拆就可以脱贫致富了！！
普通人平常心 发表于 2013-8-8 23:58 static/image/common/back.gif
哦哟，这个英才。却不说你是钉子户的帮凶、狗头师爷，还是说我们是开发商的枪手或者头脑简单的人。有双眼 ...
旧城改造造跟普通陆良人有多大关系？你能瓜分点利益？整个县城大街上卫生就好了？我们希望政府依法拆迁，不要再出现出现雨夜强拆，让老百姓的民生得到维护，一提起陆良政府名声和北京上访真是汗颜。有些人叫嚣着鼓励非法的拆迁是觉得陆良的名声还不够好，还要让政府在上一级政府和中央多点点名吗，其心叵测之恶难于想像。
看看说别人是疯狗的，被捅到疯狗痛处了，如此狂吠妄顾普通人的立场和平常心这个美名，天理让那些开发商的抢手，其女世世为娼，其男代代为猪狗。
支持拆迁，建设新陆良。反对无理的钉子户要求！！！打击没打疫苗的狗
本帖最后由 东海龙王 于 2013-8-10 14:32 编辑
言论中不乏有枪手，但言辞激烈的老百姓也有！！！
至少注册时间比较长，发帖广泛的应该不是枪手，，枪手用不着潜伏那么久！！！
不论是开方商的枪手，还是钉子户的枪手都滚远点，论坛不欢迎你们。谁当枪手还装可怜，给我死远点！！！
如果是钉子户，你可以直接说你家的遭遇，不要装外人，，大部分人是有良心的，是会同情的！！！
东海龙王 发表于 2013-8-10 14:09 static/image/common/back.gif
无耻之人的理由还真充分！！
1。房地产就不是公共基础建设了？中心广场、商城、城市绿化不是公共的，是你家 ...
看来除了走狗还有疯狗。
说中要害了就呲牙..........
当时搞旧城改造的县大老爷就是个傻逼，搞什么旧城改造啊，直接到城外开发新城区，把政府机构学校商业等都转移到新城区，慢慢老城区就空了，到那个时候再改造就水到渠成了塞
光影故事 发表于 2013-8-10 12:54 static/image/common/back.gif
看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句：这次拆迁表面说是旧城改造，其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。 ...
你这个话嘈的，就太难听啦，难听毒掉。我也出来多说几句，这个拆迁表面是旧城改造，实际也是旧城改造，只有有实力的开发商才有资质，有人力（施工建设，监理），财力（前期垫资）承接这么大的工程，的确有盈利的部分，但不是官商勾结，而是政府行为，如果是官商勾结，还是脏官们中饱私囊喽，收益的归属是地方财政，说过手账务的官贪污，要有证据。
一，公共基础建设是有的，包括，西门街，南门街，在内环绕的四条街都会拓宽，具体的做法是整个片区建筑内收，退缩，另外还有商业区的主干道，街心花园，这些都是公共资源，我也是亲自去旧改办看了沙盘。再说了，政府靠这个增加地方财政收入，有错吗？政府在别的地方修个路，建个学校，义务教育，小到个垃圾厢，都要靠财政拨款，取之于民，用之于民。当然确实有贪官存在，改不改造都存在，但是两者不是因果关系，也就是说有了拆迁，所以才造就贪官，不是的。
二，国家应该合理补偿，不光是应不应该，而是必须。拆一补一难道不是补偿？这个项目不仅有开发商，而且一直都是政府主导，拆迁办就是政府的下设办事机构，前区的动员，谈判，安置，发放过渡费，都是政府在做事，相反四川开发商，这些他们屁总做不了主，他们有资格改造哪里？他们只是在政府把平地交给他们，他们才开始接手。请你不要偷换概念，故弄玄虚，不然你来回答你的“为什么”
三，钉子户的存在和将来建什么项目根本没有关系，如果是建学校，敬老院，老年活动中心，没建回迁房，那就不止才这些个钉子户，政府不遗余力的，难道没建学校等，在筹备建的也有。我道想反问哈你，学校有多挤？社会有多少流浪老人？
四，钉子户的确是无奈，被拆迁的对象都是被动无奈的。但是为了城市发展，资源共享，保护耕地，多数人能做出牺牲让步，钉子户怎么就不能咧。可以选择要钱2500一平米，觉得少了可以要一赔一的回迁房，你又为什么只说价格的事。城市建设不是政府的职能吗？能把政府财政收入和支出归为做生意吗？官员待遇好，你为什么不去？
五，最近钉子户，一家凑一万五找北京大牌律师打官司，钉子户是不是也是找个局外人当了狗腿子？
六，不得不申明，我仅仅代表个人发表言论，本人，非当官的，非当官的亲戚。乃一介草民，公民
DDQ 发表于 2013-8-8 21:32 static/image/common/back.gif
真是无知的人无畏，本来是支持拆迁户为自己的利益而争取，看到有些开发商的枪手和这么多头脑简单的人在支持 ...
“强拆”是种现象，是旧城改造发展到一定阶段的必然产物，它不是偶然的，让钉子户措手不及的，而是带有必然性，也就是说，钉子户早就做好这方面的心理准备，和贵重财物的转移，他们还定期聚会商讨对策，学习中央文件，并灵活应用。你可以说我们头脑简单，但你不能低估了钉子户的智慧。“如果说钉子户能接受的底线是强拆”你给能理解的了？所以说，你说别人头脑简单，那想必你肯定绝顶聪明，哪你像个比强拆更好的办法，来解决片区拆迁问题，那你肯定解决了中国社会强拆，这一主要矛盾。
说来说去，都只是斗嘴，没有一个具体的处置办法。这可不是解决问题啊！！