光影故事 发表于 2013-8-10 13:24:39

普通人平常心 发表于 2013-8-5 10:00 static/image/common/back.gif
嗨!虽然具体情况我不懂,但四百多户人家没能回迁,现在居无定所、困难重重,这是明摆着的事实。你有天大 ...

看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句:这次拆迁表面说是旧城改造,其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。
一、首先这不是城市的公共基础设施建设而是纯粹的房地产开发,纯商业行为,政府不遗余力的干预和参与为什么?
二、私有财产如果是国家需要、公共基础设施建设需要老百姓应该也必须做出让步和贡献,当然国家也应该合理补偿。可这个项目仅仅只是房地产开发。还堂皇的说是旧城改造,变成政府和老百姓的较量,为什么?
三、如果是拆了建学校或者是敬老院、老年活动中心政府会这么不遗余力的热心吗?大家知道机关幼儿园有多挤吗?文化小学有多挤吗?大家知道我们有多少老人没有去处吗?为什么在这些方面政府没有那么积极和热心呢?
四、关于钉子户,当然本人没有福气成为钉子户。你们知道他们的无奈吗?被威逼利诱,弄不好还有生命危险(这在中国有很多先例的)。你们看上了他们的土地,本来他们可以卖也可以不卖,但在中国就像上面好多狗腿子说的,你没有选择只能卖。但价格不是开发商来和你谈的是政府来和你谈的,政府是做生意的吗?政府的职能是什么?这又是为什么?这背后是些什么?看看官员们坐的是什么车住的是什么房吃什么饭你就不难知道。
五.............................................................不想说了.........说着说着感觉有些恶心................

钉子户们!你们在用勇气和生命捍卫自己的家、捍卫尊严。你们是无上光荣的。
已经拆了的,你们也别把怨气怪在钉子户头上。市场是自由买卖,你愿意卖,他不愿意卖,干你什么事?你回迁不了怪谁?你的合同怎么签的和谁签的你就去找谁,你怪其他人你有理吗?

光影故事 发表于 2013-8-10 13:26:50

风,云 发表于 2013-8-9 18:21 static/image/common/back.gif


看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句:这次拆迁表面说是旧城改造,其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。
一、首先这不是城市的公共基础设施建设而是纯粹的房地产开发,纯商业行为,政府不遗余力的干预和参与为什么?
二、私有财产如果是国家需要、公共基础设施建设需要老百姓应该也必须做出让步和贡献,当然国家也应该合理补偿。可这个项目仅仅只是房地产开发。还堂皇的说是旧城改造,变成政府和老百姓的较量,为什么?
三、如果是拆了建学校或者是敬老院、老年活动中心政府会这么不遗余力的热心吗?大家知道机关幼儿园有多挤吗?文化小学有多挤吗?大家知道我们有多少老人没有去处吗?为什么在这些方面政府没有那么积极和热心呢?
四、关于钉子户,当然本人没有福气成为钉子户。你们知道他们的无奈吗?被威逼利诱,弄不好还有生命危险(这在中国有很多先例的)。你们看上了他们的土地,本来他们可以卖也可以不卖,但在中国就像上面好多狗腿子说的,你没有选择只能卖。但价格不是开发商来和你谈的是政府来和你谈的,政府是做生意的吗?政府的职能是什么?这又是为什么?这背后是些什么?看看官员们坐的是什么车住的是什么房吃什么饭你就不难知道。
五.............................................................不想说了.........说着说着感觉有些恶心................


钉子户们!你们在用勇气和生命捍卫自己的家、捍卫尊严。你们是无上光荣的。
已经拆了的,你们也别把怨气怪在钉子户头上。市场是自由买卖,你愿意卖,他不愿意卖,干你什么事?你回迁不了怪谁?你的合同怎么签的和谁签的你就去找谁,你怪其他人你有理吗?

东海龙王 发表于 2013-8-10 14:09:54

本帖最后由 东海龙王 于 2013-8-10 14:19 编辑

无耻之人的理由还真充分!!
1。房地产就不是公共基础建设了?中心广场、商城、城市绿化不是公共的,是你家的??圣邦新城是房地产,我不买圣邦的房子,就不能去圣邦逛街?不能享受圣邦带来的消费、舒适、美感???
2。如果开发商能和刁民达成和解,能拆房子,还要政府做什么,就不需要腐败,懂吗!!!
3。建学校、幼儿园就没有钉子户??
4。你知道钉子户是不想拆吗?90%的钉子户比谁都想拆,,只是摆明了可以狮子大开口大吃一口,为傻要傻布拉吉的就拆了!!!房子不拆公务员就有了!!房子不拆小轿车就有了!!房子不拆就可以脱贫致富了!!

DDQ 发表于 2013-8-10 14:15:24

普通人平常心 发表于 2013-8-8 23:58 static/image/common/back.gif
哦哟,这个英才。却不说你是钉子户的帮凶、狗头师爷,还是说我们是开发商的枪手或者头脑简单的人。有双眼 ...

旧城改造造跟普通陆良人有多大关系?你能瓜分点利益?整个县城大街上卫生就好了?我们希望政府依法拆迁,不要再出现出现雨夜强拆,让老百姓的民生得到维护,一提起陆良政府名声和北京上访真是汗颜。有些人叫嚣着鼓励非法的拆迁是觉得陆良的名声还不够好,还要让政府在上一级政府和中央多点点名吗,其心叵测之恶难于想像。
看看说别人是疯狗的,被捅到疯狗痛处了,如此狂吠妄顾普通人的立场和平常心这个美名,天理让那些开发商的抢手,其女世世为娼,其男代代为猪狗。
支持拆迁,建设新陆良。反对无理的钉子户要求!!!打击没打疫苗的狗

东海龙王 发表于 2013-8-10 14:29:07

本帖最后由 东海龙王 于 2013-8-10 14:32 编辑

言论中不乏有枪手,但言辞激烈的老百姓也有!!!
至少注册时间比较长,发帖广泛的应该不是枪手,,枪手用不着潜伏那么久!!!
不论是开方商的枪手,还是钉子户的枪手都滚远点,论坛不欢迎你们。谁当枪手还装可怜,给我死远点!!!
如果是钉子户,你可以直接说你家的遭遇,不要装外人,,大部分人是有良心的,是会同情的!!!

光影故事 发表于 2013-8-10 16:15:29

东海龙王 发表于 2013-8-10 14:09 static/image/common/back.gif
无耻之人的理由还真充分!!
1。房地产就不是公共基础建设了?中心广场、商城、城市绿化不是公共的,是你家 ...

看来除了走狗还有疯狗。
说中要害了就呲牙..........

李老贵 发表于 2013-8-10 17:29:24

当时搞旧城改造的县大老爷就是个傻逼,搞什么旧城改造啊,直接到城外开发新城区,把政府机构学校商业等都转移到新城区,慢慢老城区就空了,到那个时候再改造就水到渠成了塞

问鼎 发表于 2013-8-10 20:08:33

光影故事 发表于 2013-8-10 12:54 static/image/common/back.gif
看了有这么多狗腿子很愤怒。不得已说几句:这次拆迁表面说是旧城改造,其本质无非就是官商勾结掠夺老百姓。 ...

你这个话嘈的,就太难听啦,难听毒掉。我也出来多说几句,这个拆迁表面是旧城改造,实际也是旧城改造,只有有实力的开发商才有资质,有人力(施工建设,监理),财力(前期垫资)承接这么大的工程,的确有盈利的部分,但不是官商勾结,而是政府行为,如果是官商勾结,还是脏官们中饱私囊喽,收益的归属是地方财政,说过手账务的官贪污,要有证据。
一,公共基础建设是有的,包括,西门街,南门街,在内环绕的四条街都会拓宽,具体的做法是整个片区建筑内收,退缩,另外还有商业区的主干道,街心花园,这些都是公共资源,我也是亲自去旧改办看了沙盘。再说了,政府靠这个增加地方财政收入,有错吗?政府在别的地方修个路,建个学校,义务教育,小到个垃圾厢,都要靠财政拨款,取之于民,用之于民。当然确实有贪官存在,改不改造都存在,但是两者不是因果关系,也就是说有了拆迁,所以才造就贪官,不是的。
二,国家应该合理补偿,不光是应不应该,而是必须。拆一补一难道不是补偿?这个项目不仅有开发商,而且一直都是政府主导,拆迁办就是政府的下设办事机构,前区的动员,谈判,安置,发放过渡费,都是政府在做事,相反四川开发商,这些他们屁总做不了主,他们有资格改造哪里?他们只是在政府把平地交给他们,他们才开始接手。请你不要偷换概念,故弄玄虚,不然你来回答你的“为什么”
三,钉子户的存在和将来建什么项目根本没有关系,如果是建学校,敬老院,老年活动中心,没建回迁房,那就不止才这些个钉子户,政府不遗余力的,难道没建学校等,在筹备建的也有。我道想反问哈你,学校有多挤?社会有多少流浪老人?
四,钉子户的确是无奈,被拆迁的对象都是被动无奈的。但是为了城市发展,资源共享,保护耕地,多数人能做出牺牲让步,钉子户怎么就不能咧。可以选择要钱2500一平米,觉得少了可以要一赔一的回迁房,你又为什么只说价格的事。城市建设不是政府的职能吗?能把政府财政收入和支出归为做生意吗?官员待遇好,你为什么不去?
五,最近钉子户,一家凑一万五找北京大牌律师打官司,钉子户是不是也是找个局外人当了狗腿子?
六,不得不申明,我仅仅代表个人发表言论,本人,非当官的,非当官的亲戚。乃一介草民,公民

问鼎 发表于 2013-8-10 21:49:30

DDQ 发表于 2013-8-8 21:32 static/image/common/back.gif
真是无知的人无畏,本来是支持拆迁户为自己的利益而争取,看到有些开发商的枪手和这么多头脑简单的人在支持 ...

“强拆”是种现象,是旧城改造发展到一定阶段的必然产物,它不是偶然的,让钉子户措手不及的,而是带有必然性,也就是说,钉子户早就做好这方面的心理准备,和贵重财物的转移,他们还定期聚会商讨对策,学习中央文件,并灵活应用。你可以说我们头脑简单,但你不能低估了钉子户的智慧。“如果说钉子户能接受的底线是强拆”你给能理解的了?所以说,你说别人头脑简单,那想必你肯定绝顶聪明,哪你像个比强拆更好的办法,来解决片区拆迁问题,那你肯定解决了中国社会强拆,这一主要矛盾。

zgx540612 发表于 2013-8-10 22:33:53

说来说去,都只是斗嘴,没有一个具体的处置办法。这可不是解决问题啊!!
页: 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 [15] 16 17 18 19 20 21 22 23 24
查看完整版本: 因为55家“钉子户” 474户居民回迁受阻(转)